[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -melyik?

[elight]

Hát eddig sem volt túlzottan nagy meleg télen.
A plusz 15 fokban már elég jól elvagyok a munkával!
Néha az udvarra is ki kell menni csiszolni, darabolni
egy másik fészerben, tehát úgyis
fel kell öltözni rendesen. Szóval a túlfűtést
is kerülöm, mert akkor meg hamar kiizzadok.

Szakmailag amikor kezdtünk,
a mínusz-tízben már befagyott a víz
az ottfelejtett üvegben.
Ez a hely durva (fémipari) munkákhoz kell.
És itt mindig is voltak  fűtött és nem fűtött napok.
Azért fél nap fűtés után már elég jól
meg lehetett maradni.
Van ugyan "úri műhely" is 20 fokkal meg minden.
Szóval  az max. komforttal meg patika renddel,
de oda a legalább egy festés vagy alapos mosás
előtt nem viszek be semmi terhelőt, koszosat.
Hátha megsértődnének a processzorok! :-)

Ehhez az állapothoz képest pár éve hőszigeteltettük.
Azóta a legnagyobb hidegben sem süllyed *5fok
alá a hőmérséklet.Szerintem ez nagyon megérte.
Azután tavaly lehelte ki a lelkét a kazán.
Azóta villannyal fűtögettem ha kellett, de az elég lassú.
Ha némileg kicsivel jobban hőn lehetne tartani, arra talán
gyorsabban ráfűthetnék. Néztem levegő-víz inverteres kazánt is
de 600 alatt abból sem láttam kézzelfogható példányt.

Jelenleg egy napkollektor felszerelés vagy hatásosabb
villanyfűtés nem túl nagy bekerülési értékkel
tűnne a reális opciónak.

De azért is kérdeztem, mert még hezitálok.

A volt kazán csúcsban kb. 20kW -os.
Ha napelem mondjuk huzamosabban
fűtene akkor ennek negyede tehát 2,5kW igénnyel mehetne.
Ez kb. hány négyzetméter, és mit kóstálna házi kivitelezéssel
napi áron.
Talán még ezt kellene hozzágondolnom a mérlegelésben?


Üdv István
2019-10-28 13:44 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> Borús időben meg fázol?
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On October 28, 2019 1:28:26 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu> wrote:
>> Az a gondolat, hogy egy 25 év alatt leamortizált
>>   és már nem javítható gázkazán helyére
>> nem szereltetnék fel egy
>> több száz ezer forintos újat.
>> A fűtésrendszer a radiátorokkal rendelkezésre áll.
>> Csak rá kellene kötni egy napkollektort,
>> és fel kellene tölteni a rendszert.
>> Napos időben melegen tartja a helyiségeket
>> és ha szükséges villannyal vagy klímával
>> is rá lehet segíteni a fűtésre.
>> Ez eddig alig van 100-150.
>>
>> Amit meg említettén egy millió alatt nem , sőt
>> talán két millió alatt is elég karcsúan lehet
>> megoldani. Ezt onnan tudom, kértünk ajánlatokat.
>>   Már azt is kiszámoltuk, hogy arra a pár évre
>> amíg még ténykedem benne a  pályázatos megoldás
>> sem hozna elegendő megtérülést.
>> Egy tíz éven túli napelemes rendszer maradvány áron
>> pedig már nem emeli az épület értékét jelentősen.
>>
>> De azért ha tudnál valami jobbat, ne titkold el.
>>
>> Üdv István
>> 2019-10-28 13:17 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>> Mi tűnik 10:1 aránynak?
>>>
>>> Természetesen nem szigetüzemben kell a napelemet működtetni, hanem a
>> szaldós elszámolással a nyári termelést télen felhasználni a klíma
>> üzemeltetésére.
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On October 28, 2019 1:06:41 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu>
>> wrote:
>>>> Szia
>>>> Nálam ez majdnem 10:1 áraránynak
>>>> tűnik a víz javára.
>>>> A víz  egy esetleges szivattyú cserével
>>>> akkor is működni fog amikor a napelemtáblák  már rég
>>>> cserére érettek. A sziget üzem ahogy hallottam
>>>> eleve kevésbé nyerő..
>>>> Lehet az is, akkor termel jobban a rendszer
>>>> amikor nem vagyok ott..
>>>> Egy jó napkollektor 2 m2-e elég lehet a befűtéshez.
>>>> Ez a napelemesnél kb 8-10 m2 felett kellene lenni
>>>> hogy érezhető is legyen a hatása
>>>> Soroljam még, hogyan kerülhetnek
>>>>    egyéb szempontok is a választásba?
>>>> Az összes ismeret hiányában
>>>>    nem döntenék ennyire egyértelműen a javára.
>>>> Ja, és nem nagyberuházásként, hanem inkább
>>>>    rövidtávon megúszósra venném ezt a dolgot,
>>>> mint ahogy azt már említették.
>>>> Alkalmi használatról lévén szó,
>>>>        többféle megoldást is latolgatok...
>>>> Üdv István
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2019-10-28 12:50 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>>> Napkollektor értelmetlen. Napelem plusz klíma kell.
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>>
>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>
>>>>> On October 28, 2019 12:37:37 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu>
>>>> wrote:
>>>>>> Szia..
>>>>>> .. köszi.
>>>>>> Elvileg bármit elhelyezhetek.. (Most tájékozódom.)
>>>>>> Ugyanakkor egy napkollektoros dolog már egy ideje érik,
>>>>>> tervben van. De azzal is párhuzamosan
>>>>>> kell majd valami lehetőség a hidegebb, sötétebb napokra.
>>>>>>
>>>>>> A gondom, hogy ez egy mondjuk rá, villany-lakatos stílusú műhely,
>>>>>> és akad hét, hogy egy , de időnként előfordul, hogy 3 napot is
>>>>>> be kellene fűtenem. Most elég sok idő elmegy
>>>>>> az előfűtésre, Szóval a random sürgős
>>>>>> vagy rövidebb idejű dolgokat nem igazán tudom
>>>>>> azonnal megkezdeni. Eddig ezeket is ütemezni,
>>>>>> összevárni szoktam, vagy ha "erősen korlátos"
>>>>>> nem feltétlen vállalom.
>>>>>>
>>>>>> A klíma nagyon jó ötlet, megfordult már nekem is a fejemben.
>>>>>> Igaz nyárra a hőszigetelése elég jól megoldott,
>>>>>>     de a klíma + hatékonyan kiveheti a  levegőből a vizet.
>>>>>> Télen  meg  remekül fűthet is ha kell.
>>>>>> Még az ára és a nem kellő elhatározottságom
>>>>>> az  ami visszatartott ez ügyben..
>>>>>> Lehet hogy erről a ventilátorosról most egy kicsit lebeszéltél?
>>>>>> Üdv István
>>>>>>
>>>>>> 2019-10-28 12:17 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>> Olvasgattam a témát és a válaszokat is.
>>>>>>> Szempont gondolom, hogy nem akarsz sok pénzt költeni rá.
>>>>>>> Energetikailag mind egyenértékű, illetve persze amelyik nem a
>>>>>> plafonra
>>>>>>> küldi fel csak a hőt, az jobb lesz, cserébe fúj, ami zajjal jár.
>> Ha
>>>>>>> venti is van, azt érdemes előnyben részesíteni, aminek kisebb a
>>>> zaja.
>>>>>>> A másik szempont, hogy sokszor jó, ha nem érintkezik a levegővel
>>>>>>> nagyon magas hőmérsékletű felület, pl izzószál, izzó bármi, mert
>> a
>>>>>>> levegőben lévő por meg mittudomén megég, büdös tud tőle lenni.
>>>>>> Illetve
>>>>>>> akár tűzveszélyes is lehet, ha éghető anyag jut a levegőbe.
>>>>>>>
>>>>>>> Energetikailag: én most is amondó vagyok, hogy ha sokat kell
>>>>>>> használni, nem csak néha, akkor megérné egy inverteres klíma.
>> 800W
>>>>>>> körüli vill teljesítményből 3,5kW fűtési teljesítmény kijön az
>> idő
>>>>>>> zömében. Nem muszáj a leg-leg-leg mindentudót megvenni, a
>> márkában
>>>> is
>>>>>>> alább lehet adni, ha csak ez a cél. A klíma is keveri a levegőt,
>>>>>>> lefújja a meleget a padlóra, mindenütt egyforma meleg lesz,
>>>>>>> lent-fent... Ráadásul a beltéri ventillátoraik elég halkak
>> szoktak
>>>>>>> lenni, akár aludni is lehet mellette. Tűzforró (izzó) felület
>>>> nincs,
>>>>>>> tűzveszély nincs. Hasznos műhelyterületet se foglal le, mert
>>>> valahol
>>>>>>> felül helyezendő el. Persze kell lehetőség legyen a kültéri
>>>>>>> elhelyezésére.
>>>>>>>
>>>>>>> hjozsi
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]