[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -melyik?

[elight]

Az a gondolat, hogy egy 25 év alatt leamortizált
  és már nem javítható gázkazán helyére
nem szereltetnék fel egy
több száz ezer forintos újat.
A fűtésrendszer a radiátorokkal rendelkezésre áll.
Csak rá kellene kötni egy napkollektort,
és fel kellene tölteni a rendszert.
Napos időben melegen tartja a helyiségeket
és ha szükséges villannyal vagy klímával
is rá lehet segíteni a fűtésre.
Ez eddig alig van 100-150.

Amit meg említettén egy millió alatt nem , sőt
talán két millió alatt is elég karcsúan lehet
megoldani. Ezt onnan tudom, kértünk ajánlatokat.
  Már azt is kiszámoltuk, hogy arra a pár évre
amíg még ténykedem benne a  pályázatos megoldás
sem hozna elegendő megtérülést.
Egy tíz éven túli napelemes rendszer maradvány áron
pedig már nem emeli az épület értékét jelentősen.

De azért ha tudnál valami jobbat, ne titkold el.

Üdv István
2019-10-28 13:17 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> Mi tűnik 10:1 aránynak?
>
> Természetesen nem szigetüzemben kell a napelemet működtetni, hanem a szaldós elszámolással a nyári termelést télen felhasználni a klíma üzemeltetésére.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On October 28, 2019 1:06:41 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu> wrote:
>> Szia
>> Nálam ez majdnem 10:1 áraránynak
>> tűnik a víz javára.
>> A víz  egy esetleges szivattyú cserével
>> akkor is működni fog amikor a napelemtáblák  már rég
>> cserére érettek. A sziget üzem ahogy hallottam
>> eleve kevésbé nyerő..
>> Lehet az is, akkor termel jobban a rendszer
>> amikor nem vagyok ott..
>> Egy jó napkollektor 2 m2-e elég lehet a befűtéshez.
>> Ez a napelemesnél kb 8-10 m2 felett kellene lenni
>> hogy érezhető is legyen a hatása
>> Soroljam még, hogyan kerülhetnek
>>   egyéb szempontok is a választásba?
>> Az összes ismeret hiányában
>>   nem döntenék ennyire egyértelműen a javára.
>> Ja, és nem nagyberuházásként, hanem inkább
>>   rövidtávon megúszósra venném ezt a dolgot,
>> mint ahogy azt már említették.
>> Alkalmi használatról lévén szó,
>>       többféle megoldást is latolgatok...
>> Üdv István
>>
>>
>>
>> 2019-10-28 12:50 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>> Napkollektor értelmetlen. Napelem plusz klíma kell.
>>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On October 28, 2019 12:37:37 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu>
>> wrote:
>>>> Szia..
>>>> .. köszi.
>>>> Elvileg bármit elhelyezhetek.. (Most tájékozódom.)
>>>> Ugyanakkor egy napkollektoros dolog már egy ideje érik,
>>>> tervben van. De azzal is párhuzamosan
>>>> kell majd valami lehetőség a hidegebb, sötétebb napokra.
>>>>
>>>> A gondom, hogy ez egy mondjuk rá, villany-lakatos stílusú műhely,
>>>> és akad hét, hogy egy , de időnként előfordul, hogy 3 napot is
>>>> be kellene fűtenem. Most elég sok idő elmegy
>>>> az előfűtésre, Szóval a random sürgős
>>>> vagy rövidebb idejű dolgokat nem igazán tudom
>>>> azonnal megkezdeni. Eddig ezeket is ütemezni,
>>>> összevárni szoktam, vagy ha "erősen korlátos"
>>>> nem feltétlen vállalom.
>>>>
>>>> A klíma nagyon jó ötlet, megfordult már nekem is a fejemben.
>>>> Igaz nyárra a hőszigetelése elég jól megoldott,
>>>>    de a klíma + hatékonyan kiveheti a  levegőből a vizet.
>>>> Télen  meg  remekül fűthet is ha kell.
>>>> Még az ára és a nem kellő elhatározottságom
>>>> az  ami visszatartott ez ügyben..
>>>> Lehet hogy erről a ventilátorosról most egy kicsit lebeszéltél?
>>>> Üdv István
>>>>
>>>> 2019-10-28 12:17 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>> Olvasgattam a témát és a válaszokat is.
>>>>> Szempont gondolom, hogy nem akarsz sok pénzt költeni rá.
>>>>> Energetikailag mind egyenértékű, illetve persze amelyik nem a
>>>> plafonra
>>>>> küldi fel csak a hőt, az jobb lesz, cserébe fúj, ami zajjal jár. Ha
>>>>> venti is van, azt érdemes előnyben részesíteni, aminek kisebb a
>> zaja.
>>>>> A másik szempont, hogy sokszor jó, ha nem érintkezik a levegővel
>>>>> nagyon magas hőmérsékletű felület, pl izzószál, izzó bármi, mert a
>>>>> levegőben lévő por meg mittudomén megég, büdös tud tőle lenni.
>>>> Illetve
>>>>> akár tűzveszélyes is lehet, ha éghető anyag jut a levegőbe.
>>>>>
>>>>> Energetikailag: én most is amondó vagyok, hogy ha sokat kell
>>>>> használni, nem csak néha, akkor megérné egy inverteres klíma. 800W
>>>>> körüli vill teljesítményből 3,5kW fűtési teljesítmény kijön az idő
>>>>> zömében. Nem muszáj a leg-leg-leg mindentudót megvenni, a márkában
>> is
>>>>> alább lehet adni, ha csak ez a cél. A klíma is keveri a levegőt,
>>>>> lefújja a meleget a padlóra, mindenütt egyforma meleg lesz,
>>>>> lent-fent... Ráadásul a beltéri ventillátoraik elég halkak szoktak
>>>>> lenni, akár aludni is lehet mellette. Tűzforró (izzó) felület
>> nincs,
>>>>> tűzveszély nincs. Hasznos műhelyterületet se foglal le, mert
>> valahol
>>>>> felül helyezendő el. Persze kell lehetőség legyen a kültéri
>>>>> elhelyezésére.
>>>>>
>>>>> hjozsi
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]