[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -melyik?

[elight]

Szia
Nálam ez majdnem 10:1 áraránynak
tűnik a víz javára.
A víz  egy esetleges szivattyú cserével
akkor is működni fog amikor a napelemtáblák  már rég
cserére érettek. A sziget üzem ahogy hallottam
eleve kevésbé nyerő..
Lehet az is, akkor termel jobban a rendszer
amikor nem vagyok ott..
Egy jó napkollektor 2 m2-e elég lehet a befűtéshez.
Ez a napelemesnél kb 8-10 m2 felett kellene lenni
hogy érezhető is legyen a hatása
Soroljam még, hogyan kerülhetnek
  egyéb szempontok is a választásba?
Az összes ismeret hiányában
  nem döntenék ennyire egyértelműen a javára.
Ja, és nem nagyberuházásként, hanem inkább
  rövidtávon megúszósra venném ezt a dolgot,
mint ahogy azt már említették.
Alkalmi használatról lévén szó,
      többféle megoldást is latolgatok...
Üdv István



2019-10-28 12:50 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> Napkollektor értelmetlen. Napelem plusz klíma kell.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On October 28, 2019 12:37:37 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu> wrote:
>> Szia..
>> .. köszi.
>> Elvileg bármit elhelyezhetek.. (Most tájékozódom.)
>> Ugyanakkor egy napkollektoros dolog már egy ideje érik,
>> tervben van. De azzal is párhuzamosan
>> kell majd valami lehetőség a hidegebb, sötétebb napokra.
>>
>> A gondom, hogy ez egy mondjuk rá, villany-lakatos stílusú műhely,
>> és akad hét, hogy egy , de időnként előfordul, hogy 3 napot is
>> be kellene fűtenem. Most elég sok idő elmegy
>> az előfűtésre, Szóval a random sürgős
>> vagy rövidebb idejű dolgokat nem igazán tudom
>> azonnal megkezdeni. Eddig ezeket is ütemezni,
>> összevárni szoktam, vagy ha "erősen korlátos"
>> nem feltétlen vállalom.
>>
>> A klíma nagyon jó ötlet, megfordult már nekem is a fejemben.
>> Igaz nyárra a hőszigetelése elég jól megoldott,
>>   de a klíma + hatékonyan kiveheti a  levegőből a vizet.
>> Télen  meg  remekül fűthet is ha kell.
>> Még az ára és a nem kellő elhatározottságom
>> az  ami visszatartott ez ügyben..
>> Lehet hogy erről a ventilátorosról most egy kicsit lebeszéltél?
>> Üdv István
>>
>> 2019-10-28 12:17 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>> Olvasgattam a témát és a válaszokat is.
>>> Szempont gondolom, hogy nem akarsz sok pénzt költeni rá.
>>> Energetikailag mind egyenértékű, illetve persze amelyik nem a
>> plafonra
>>> küldi fel csak a hőt, az jobb lesz, cserébe fúj, ami zajjal jár. Ha
>>> venti is van, azt érdemes előnyben részesíteni, aminek kisebb a zaja.
>>>
>>> A másik szempont, hogy sokszor jó, ha nem érintkezik a levegővel
>>> nagyon magas hőmérsékletű felület, pl izzószál, izzó bármi, mert a
>>> levegőben lévő por meg mittudomén megég, büdös tud tőle lenni.
>> Illetve
>>> akár tűzveszélyes is lehet, ha éghető anyag jut a levegőbe.
>>>
>>> Energetikailag: én most is amondó vagyok, hogy ha sokat kell
>>> használni, nem csak néha, akkor megérné egy inverteres klíma. 800W
>>> körüli vill teljesítményből 3,5kW fűtési teljesítmény kijön az idő
>>> zömében. Nem muszáj a leg-leg-leg mindentudót megvenni, a márkában is
>>> alább lehet adni, ha csak ez a cél. A klíma is keveri a levegőt,
>>> lefújja a meleget a padlóra, mindenütt egyforma meleg lesz,
>>> lent-fent... Ráadásul a beltéri ventillátoraik elég halkak szoktak
>>> lenni, akár aludni is lehet mellette. Tűzforró (izzó) felület nincs,
>>> tűzveszély nincs. Hasznos műhelyterületet se foglal le, mert valahol
>>> felül helyezendő el. Persze kell lehetőség legyen a kültéri
>>> elhelyezésére.
>>>
>>> hjozsi
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]