[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -melyik?

[elight]

Hüle vagyok, nyolcadával számoltam! :-)
Mielőtt még megkiabálnátok..
Üdv István

2019-10-28 14:09 keltezéssel, elight írta:
> Hát eddig sem volt túlzottan nagy meleg télen.
> A plusz 15 fokban már elég jól elvagyok a munkával!
> Néha az udvarra is ki kell menni csiszolni, darabolni
> egy másik fészerben, tehát úgyis
> fel kell öltözni rendesen. Szóval a túlfűtést
> is kerülöm, mert akkor meg hamar kiizzadok.
>
> Szakmailag amikor kezdtünk,
> a mínusz-tízben már befagyott a víz
> az ottfelejtett üvegben.
> Ez a hely durva (fémipari) munkákhoz kell.
> És itt mindig is voltak  fűtött és nem fűtött napok.
> Azért fél nap fűtés után már elég jól
> meg lehetett maradni.
> Van ugyan "úri műhely" is 20 fokkal meg minden.
> Szóval  az max. komforttal meg patika renddel,
> de oda a legalább egy festés vagy alapos mosás
> előtt nem viszek be semmi terhelőt, koszosat.
> Hátha megsértődnének a processzorok! :-)
>
> Ehhez az állapothoz képest pár éve hőszigeteltettük.
> Azóta a legnagyobb hidegben sem süllyed *5fok
> alá a hőmérséklet.Szerintem ez nagyon megérte.
> Azután tavaly lehelte ki a lelkét a kazán.
> Azóta villannyal fűtögettem ha kellett, de az elég lassú.
> Ha némileg kicsivel jobban hőn lehetne tartani, arra talán
> gyorsabban ráfűthetnék. Néztem levegő-víz inverteres kazánt is
> de 600 alatt abból sem láttam kézzelfogható példányt.
>
> Jelenleg egy napkollektor felszerelés vagy hatásosabb
> villanyfűtés nem túl nagy bekerülési értékkel
> tűnne a reális opciónak.
>
> De azért is kérdeztem, mert még hezitálok.
>
> A volt kazán csúcsban kb. 20kW -os.
> Ha napelem mondjuk huzamosabban
> fűtene akkor ennek negyede tehát 2,5kW igénnyel mehetne.
> Ez kb. hány négyzetméter, és mit kóstálna házi kivitelezéssel
> napi áron.
> Talán még ezt kellene hozzágondolnom a mérlegelésben?
>
>
> Üdv István
> 2019-10-28 13:44 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>> Borús időben meg fázol?
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On October 28, 2019 1:28:26 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu> 
>> wrote:
>>> Az a gondolat, hogy egy 25 év alatt leamortizált
>>>   és már nem javítható gázkazán helyére
>>> nem szereltetnék fel egy
>>> több száz ezer forintos újat.
>>> A fűtésrendszer a radiátorokkal rendelkezésre áll.
>>> Csak rá kellene kötni egy napkollektort,
>>> és fel kellene tölteni a rendszert.
>>> Napos időben melegen tartja a helyiségeket
>>> és ha szükséges villannyal vagy klímával
>>> is rá lehet segíteni a fűtésre.
>>> Ez eddig alig van 100-150.
>>>
>>> Amit meg említettén egy millió alatt nem , sőt
>>> talán két millió alatt is elég karcsúan lehet
>>> megoldani. Ezt onnan tudom, kértünk ajánlatokat.
>>>   Már azt is kiszámoltuk, hogy arra a pár évre
>>> amíg még ténykedem benne a  pályázatos megoldás
>>> sem hozna elegendő megtérülést.
>>> Egy tíz éven túli napelemes rendszer maradvány áron
>>> pedig már nem emeli az épület értékét jelentősen.
>>>
>>> De azért ha tudnál valami jobbat, ne titkold el.
>>>
>>> Üdv István
>>> 2019-10-28 13:17 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>> Mi tűnik 10:1 aránynak?
>>>>
>>>> Természetesen nem szigetüzemben kell a napelemet működtetni, hanem a
>>> szaldós elszámolással a nyári termelést télen felhasználni a klíma
>>> üzemeltetésére.
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>> On October 28, 2019 1:06:41 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu>
>>> wrote:
>>>>> Szia
>>>>> Nálam ez majdnem 10:1 áraránynak
>>>>> tűnik a víz javára.
>>>>> A víz  egy esetleges szivattyú cserével
>>>>> akkor is működni fog amikor a napelemtáblák  már rég
>>>>> cserére érettek. A sziget üzem ahogy hallottam
>>>>> eleve kevésbé nyerő..
>>>>> Lehet az is, akkor termel jobban a rendszer
>>>>> amikor nem vagyok ott..
>>>>> Egy jó napkollektor 2 m2-e elég lehet a befűtéshez.
>>>>> Ez a napelemesnél kb 8-10 m2 felett kellene lenni
>>>>> hogy érezhető is legyen a hatása
>>>>> Soroljam még, hogyan kerülhetnek
>>>>>    egyéb szempontok is a választásba?
>>>>> Az összes ismeret hiányában
>>>>>    nem döntenék ennyire egyértelműen a javára.
>>>>> Ja, és nem nagyberuházásként, hanem inkább
>>>>>    rövidtávon megúszósra venném ezt a dolgot,
>>>>> mint ahogy azt már említették.
>>>>> Alkalmi használatról lévén szó,
>>>>>        többféle megoldást is latolgatok...
>>>>> Üdv István
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2019-10-28 12:50 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>>>> Napkollektor értelmetlen. Napelem plusz klíma kell.
>>>>>>
>>>>>> Ed
>>>>>>
>>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>>
>>>>>> On October 28, 2019 12:37:37 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu>
>>>>> wrote:
>>>>>>> Szia..
>>>>>>> .. köszi.
>>>>>>> Elvileg bármit elhelyezhetek.. (Most tájékozódom.)
>>>>>>> Ugyanakkor egy napkollektoros dolog már egy ideje érik,
>>>>>>> tervben van. De azzal is párhuzamosan
>>>>>>> kell majd valami lehetőség a hidegebb, sötétebb napokra.
>>>>>>>
>>>>>>> A gondom, hogy ez egy mondjuk rá, villany-lakatos stílusú műhely,
>>>>>>> és akad hét, hogy egy , de időnként előfordul, hogy 3 napot is
>>>>>>> be kellene fűtenem. Most elég sok idő elmegy
>>>>>>> az előfűtésre, Szóval a random sürgős
>>>>>>> vagy rövidebb idejű dolgokat nem igazán tudom
>>>>>>> azonnal megkezdeni. Eddig ezeket is ütemezni,
>>>>>>> összevárni szoktam, vagy ha "erősen korlátos"
>>>>>>> nem feltétlen vállalom.
>>>>>>>
>>>>>>> A klíma nagyon jó ötlet, megfordult már nekem is a fejemben.
>>>>>>> Igaz nyárra a hőszigetelése elég jól megoldott,
>>>>>>>     de a klíma + hatékonyan kiveheti a  levegőből a vizet.
>>>>>>> Télen  meg  remekül fűthet is ha kell.
>>>>>>> Még az ára és a nem kellő elhatározottságom
>>>>>>> az  ami visszatartott ez ügyben..
>>>>>>> Lehet hogy erről a ventilátorosról most egy kicsit lebeszéltél?
>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>
>>>>>>> 2019-10-28 12:17 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>>> Olvasgattam a témát és a válaszokat is.
>>>>>>>> Szempont gondolom, hogy nem akarsz sok pénzt költeni rá.
>>>>>>>> Energetikailag mind egyenértékű, illetve persze amelyik nem a
>>>>>>> plafonra
>>>>>>>> küldi fel csak a hőt, az jobb lesz, cserébe fúj, ami zajjal jár.
>>> Ha
>>>>>>>> venti is van, azt érdemes előnyben részesíteni, aminek kisebb a
>>>>> zaja.
>>>>>>>> A másik szempont, hogy sokszor jó, ha nem érintkezik a levegővel
>>>>>>>> nagyon magas hőmérsékletű felület, pl izzószál, izzó bármi, mert
>>> a
>>>>>>>> levegőben lévő por meg mittudomén megég, büdös tud tőle lenni.
>>>>>>> Illetve
>>>>>>>> akár tűzveszélyes is lehet, ha éghető anyag jut a levegőbe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Energetikailag: én most is amondó vagyok, hogy ha sokat kell
>>>>>>>> használni, nem csak néha, akkor megérné egy inverteres klíma.
>>> 800W
>>>>>>>> körüli vill teljesítményből 3,5kW fűtési teljesítmény kijön az
>>> idő
>>>>>>>> zömében. Nem muszáj a leg-leg-leg mindentudót megvenni, a
>>> márkában
>>>>> is
>>>>>>>> alább lehet adni, ha csak ez a cél. A klíma is keveri a levegőt,
>>>>>>>> lefújja a meleget a padlóra, mindenütt egyforma meleg lesz,
>>>>>>>> lent-fent... Ráadásul a beltéri ventillátoraik elég halkak
>>> szoktak
>>>>>>>> lenni, akár aludni is lehet mellette. Tűzforró (izzó) felület
>>>>> nincs,
>>>>>>>> tűzveszély nincs. Hasznos műhelyterületet se foglal le, mert
>>>>> valahol
>>>>>>>> felül helyezendő el. Persze kell lehetőség legyen a kültéri
>>>>>>>> elhelyezésére.
>>>>>>>>
>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]