[elektro] StepDown , EMC

[uprogc .]

A vezetett EMC mereshez is komoly eszkoz kell. A sugarzotthoz meg dragabb.
Inkabb meresd ki valahol.

On Saturday, March 10, 2018, FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:

> Koszi!
>
> A kivulrol jovo zavarallosag miatt nem aggodok, abban eleg sok rutinom
> van, inkabb a zavarkeltes ami para, hogy mit sugaroz egy adott IO.
>
> USB adatvonalakat is mar evek ota impedanciara illesztem meg ftdi-nel is,
> amikor csak lehet,  Bead kerul a tapra, hogy visszafele ne sugarozzon a
> uC-s cucc az usb kabelen, stb.
> Pont minap neztem, hogy tok jo diff. adatvonalra valo pici SMD fojtok is
> fillerekert kaphatok, meg zavarszuro 3 labu kondik, vagy 4-es SMD LC
> pack-ok.
>
> De ugye ezeket merni csak felszerelessel lehet, jobbhijjan maradnak az
> appnote hegyek, hogy mire figyeljen az ember.
> Gondolom azert nagy meglepi nem erheti az embert, ha tudja mit csinal...
>
> Nalad volt olyan aminel utolag nem csaptal a homlokodra, hogy trivialis?!
> Szoval sunyi zavarjel, ami nem akart eltunni sehogysem, aztan valami
> erthetetlen woodoo segitett csak?! :)
>
> Ismerost a muszerventi szivatta meg, annak a kommutalasa szabotalta az emc
> megfeleloseget.
> De utolag az is trivialis. Ahogy pl gepkocsinal a D, C bemeno aramkor, ami
> eleg komoly zajt produkal ahogy a generator hullamzik, a dioda
> lavinaszeruen kinyit, megindul a toltoaram a pufferbe, es kapacitive
> becsatolodott az audio preamp reszbe.
>
> Nagyjabol milyen eszkozpark kellhet, ha ezeket magam szeretnem joreszt
> bemerni?
> Mi az aminek a bemeresevel ertelmetlen is probalkozni, inkabb labor?
>
>
> A.
>
> > On 2018. Mar 9., at 13:18, hg12345 <hg12345 at freemail.hu> wrote:
> >
> >  Erre keres : EN 61326  és EN 61000 ez az összefoglaló szabvány ipari
> környezetre.
> > Ha ettől eltérő, akkor azt nem ismerem, orvosi, játék stb.
> > Arra is kell figyelni, hogy melyik évjáratú szabványra mérsz, mert a
> felső mérési frekvenciákat folyamatosan emelik,  1G indultak, azt 3G lett
> nem tudom, hogy most hol tartanak de terv volt 6G-ra emelik. ( Ezek a labor
> költségeket erősen befolyásolják!)
> >
> > A kisugárzás és vezetett jelek elég kevesek az EMC méréshez, mert ezen
> kivül sok olyan van ami pont a tápon keresztül zavarja az áramkört :-)
> >
> > Mindenesetre ha nincs megfelelő felszerelésed, nagy fába vágtad a
> fejszédet.
> >
> > Ha leolvasod, akkor a szabvány utáni megfelelőségi betű a legfontosabb
> > A:  teljesen érzéketlen a zavarra, nem bocsát ki zajt.
> > B:  külső segítség nélkül zavarás megszűnése után megfelelő működik
> > C:  emberi beavatkozással újra indítva megfelelően működik
> > D:  nem lehet életet lehelni a zavarás után :-()
> >
> >
> >
> >
> >
> > -------- Eredeti levél --------
> > Feladó: FuzArn < fuzarn at gmail.com (Link -> mailto:fuzarn at gmail.com) >
> > Dátum: 2018 március 9 09:06:45
> > Tárgy: Re: [elektro] StepDown , EMC
> > Címzett: elektro at tesla.hu (Link -> mailto:elektro at tesla.hu)
> >
> > Koszi, ez jo hir! :)
> > Azt hol tudom kimazsolazni pontosan, hogy egy kisfesz cucc minek kell
> megfeleljen?
> > https://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-
> standards/electromagnetic-compatibility_en
> > Ezt talaltam, de ebben azert el lehet veszni.
> > Vagy ezt foldi halando nem nagyon lathatja at, majd a labor megmondja az
> alkalmazasi terulet alapjan?
> > Netrol osszevadaszhatok legalabb angol pdf formaban ezek a szabvanyok,
> amelyeket egyertelmuen teljesiteni kell, vagy fizetos feltetlen?
> > Hol erdemes ezeket bemeretni, ahol az ember nem hagyja ott a gatyót? CE
> lenne a cel elso korben.
> > Anno volt autoipari megfeleles meresem, de ott brutal penzek elmentek,
> viszont szinten minden infot megkaptunk a sikeres teljesiteshez, CE
> gondolom olcsobban meguszhato.
> > Rohs megfeleles az hogyan megy? Rohs cuccokkal dolgozom es kesz, rohs
> certificate-et meg lefuzom a bom melle? :)
> > Thx,
> > A.
> >> On 2018. Mar 9., at 7:46, hg12345 <hg12345 at freemail.hu> wrote:
> >>
> >> Hi
> >>
> >> mivel a MC3x063 <100KHz alatt működik nincs kisugárzási probléma az
> alap harmonikuson, mert nem mérik :-) 150KHz alatt csak vezetett mérés van.
> >> Ha 50KHz alá veszed a frekit akkor a 3. felharmonikus is alatta marad a
> mérésnek, csak a 5. felharmonikus kisugárzását kell mérni kell vizsgálni.
> >>
> >>
> >>
> >> -------- Eredeti levél --------
> >> Feladó: FuzArn < fuzarn at gmail.com (Link -> mailto:fuzarn at gmail.com) >
> >> Dátum: 2018 március 9 01:37:13
> >> Tárgy: [elektro] StepDown , EMC
> >> Címzett: elektro at tesla.hu (Link -> mailto:elektro at tesla.hu)
> >>
> >> Sziasztok!
> >> Mc34063 vagy ncp3063 képesek átmenni EMC vizsgálaton gond nélkül
> normális nyák / topológia és arnyékolt tekercs mellett? Van valakinek
> ezirányú frissebb tapasztalata? Mi szokott ezeknél a legfőbb gond lenni EMC
> szempontból? (Kimenet legendás zajossága az most mindegy, az teljesen oké
> ha jól méretezi az ember.)
> >> Esetleg meg lehet hekkelni ezeket, hogy spread spektrum jelleggel
> működjenek, így nem adott frekinél lesz nagy az “emisszió”, hanem oszlik
> annak környezetében, így egyszerűbben teljesíthető a dolog.
> >> Gondolok itt olyasmire, hogy pl az OSC kapacitáshoz visszavezetek a
> kimenetről feszt AC csatolva, és a kimenő fesz relative lassú hullámzása
> modulálja kicsit a működési frekit. Vagy vmi ilyesmi.
> >> Akár a táplált uC PWM kimenetével egy kis szinuszos dithert adni neki?
> >> Mhz-es kapcstáppal tuti csak szívás lenne, az minden létező módon
> zavart kelt (kapacitiv, induktiv, sugarzott formaban), 2-300kHz-esek meg
> dragak, es annyival nem tudnak többet, cserébe az is biztos nehezebb ügy...
> >> Koszi,
> >> A.
> >> -----------------------------------------
> >> elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >> elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]