[elektro] Lítium

[FuzArn]

Kacz-kacz :)

A.

> On 2018. Dec 11., at 14:26, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
> 
> Petőfi Gameboy: +i
> 
> Ed
> 
> Sent from a tamagotchi
> 
>> On December 11, 2018 2:18:58 PM GMT+01:00, FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>> Igen, jog nyelven maskent hangzik. :)
>> 
>> De technikailag ezt jelenti, meg akkor is, ha nem talalkoztal ezzel a
>> jelenseggel.
>> 
>> Szellemi tulajdon egy eleg brutal terulet, es szerteagazo. Amig nem
>> mondasz le a jogodrol eleg hatarozottan, addig rahatasod van az
>> utoeletere barminek amit szellemi munkaddal allitasz elo. 
>> 
>> Uj auto adasveteliben latsz ilyet, hogy lemondana a gyar barmirol?
>> Nincs...
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2018. Dec 11., at 14:09, Kaczmarek Edvárd
>> <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>>> 
>>> Ha a két állításod bármelyikét alá tudod támasztani valamilyen
>> forrással, folytathatjuk.
>>> 
>>> Aminek semmi értelme, az az, hogy ,,nem bérled, de nem a tiéd''.
>>> 
>>> Ed
>>> 
>>> Sent from a tamagotchi
>>> 
>>>> On December 11, 2018 1:52:38 PM GMT+01:00, FuzArn <fuzarn at gmail.com>
>> wrote:
>>>> Ennek a levelednek most semmi ertelme nem volt. Nem vagy jogasz, nem
>>>> ertesz hozza, leirtad az elso gondolatod minden alap nelkul.
>> Legalabb
>>>> is az ervek hianya erre utal.
>>>> 
>>>> Hidd el, nem ugy keltem fel reggel, hogy mit talaljak ma ki, legyen
>>>> ez.... 
>>>> 
>>>> Olvass utana. Ha megtetted akkor terjunk vissza ra.
>>>> 
>>>> Az egy mas kerdes, hogy uzleti okbol szemet hunynak felette a
>> gyartok,
>>>> vagy mert siman csak betarthatatlan. 
>>>> 
>>>> A dizajn nem a te tulajdonod, es nem csinalhatsz vele akarmit.
>> Gondolom
>>>> ez azert elfogadhato kiindulasnak.
>>>> 
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>> On 2018. Dec 11., at 13:05, Kaczmarek Edvárd
>>>> <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>>>>> 
>>>>> Egyszerűen nem igaz, amit írsz. Sem az optikai módosítással, sem az
>>>> akkuval kapcsolatban.
>>>>> 
>>>>> Ed
>>>>> 
>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>> 
>>>>>> On December 11, 2018 12:44:50 PM GMT+01:00, FuzArn
>>>> <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>>>> Ennel azert bonyolultabb a dolog.
>>>>>> 
>>>>>> Pl elvben optikai modositast sem lehetne vegezni az auton, mert a
>>>>>> dizajnt sem vetted meg. Ezaltal optikai tuninghoz (TUV engedelyes
>>>>>> lokharito toldat pl, szarny, akarmi) kellene a gyarto
>> beleegyezese,
>>>> nem
>>>>>> barmolhatod szet tetszes szerint amit terveztek, azt nem vetted
>> meg
>>>> a
>>>>>> kocsival.
>>>>>> 
>>>>>> Akku is hasonlo eset. Nem vetted meg, nem a tied, nem
>> rendelkezhetsz
>>>>>> felette elvben, de nem is berled. Nemtom pontosan a jogi hatteret.
>> 
>>>>>> 
>>>>>> A berles megint mas ugy, az berles.
>>>>>> 
>>>>>> A.
>>>>>> 
>>>>>>> On 2018. Dec 11., at 12:17, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Villanyautok akkuja is asszem technikailag nem a tied, csak
>> kolcson
>>>>>> adja a gyar hasznalatra az autoval."
>>>>>>> 
>>>>>>> Ez nem igaz csak az un bérelt akkus verzióknál, lásd pl Renault
>>>> Zoé,
>>>>>> a  többinél nem.
>>>>>> 
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>         elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]