[elektro] Lítium

[hobilobi at gmail.com]

Az a lényeg, hogy te profi vagy a jogban (is), és ki tudsz oktatni 
mindenkit.
Az autó adásvételiben azt se láttam soha, hogy a dizájnt csak 
használatra kapom és nincs jogom semmiféle változtatást végezni rajta.
Aztán arról sem hallottam még, hogy a tervező jogdíjat kapna az eladott 
autók után.
De biztosan én vagyok a tájékozatlan, és majd kellőképpen tájékoztatni 
fogsz az aktuális jogi állapotról.



2018.12.11. 14:18 keltezéssel, FuzArn írta:
> Igen, jog nyelven maskent hangzik. :)
>
> De technikailag ezt jelenti, meg akkor is, ha nem talalkoztal ezzel a jelenseggel.
>
> Szellemi tulajdon egy eleg brutal terulet, es szerteagazo. Amig nem mondasz le a jogodrol eleg hatarozottan, addig rahatasod van az utoeletere barminek amit szellemi munkaddal allitasz elo.
>
> Uj auto adasveteliben latsz ilyet, hogy lemondana a gyar barmirol? Nincs...
>
> A.
>
>> On 2018. Dec 11., at 14:09, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>>
>> Ha a két állításod bármelyikét alá tudod támasztani valamilyen forrással, folytathatjuk.
>>
>> Aminek semmi értelme, az az, hogy ,,nem bérled, de nem a tiéd''.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>>> On December 11, 2018 1:52:38 PM GMT+01:00, FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>> Ennek a levelednek most semmi ertelme nem volt. Nem vagy jogasz, nem
>>> ertesz hozza, leirtad az elso gondolatod minden alap nelkul. Legalabb
>>> is az ervek hianya erre utal.
>>>
>>> Hidd el, nem ugy keltem fel reggel, hogy mit talaljak ma ki, legyen
>>> ez....
>>>
>>> Olvass utana. Ha megtetted akkor terjunk vissza ra.
>>>
>>> Az egy mas kerdes, hogy uzleti okbol szemet hunynak felette a gyartok,
>>> vagy mert siman csak betarthatatlan.
>>>
>>> A dizajn nem a te tulajdonod, es nem csinalhatsz vele akarmit. Gondolom
>>> ez azert elfogadhato kiindulasnak.
>>>
>>>
>>> A.
>>>
>>>> On 2018. Dec 11., at 13:05, Kaczmarek Edvárd
>>> <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>>>> Egyszerűen nem igaz, amit írsz. Sem az optikai módosítással, sem az
>>> akkuval kapcsolatban.
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>>> On December 11, 2018 12:44:50 PM GMT+01:00, FuzArn
>>> <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>>> Ennel azert bonyolultabb a dolog.
>>>>>
>>>>> Pl elvben optikai modositast sem lehetne vegezni az auton, mert a
>>>>> dizajnt sem vetted meg. Ezaltal optikai tuninghoz (TUV engedelyes
>>>>> lokharito toldat pl, szarny, akarmi) kellene a gyarto beleegyezese,
>>> nem
>>>>> barmolhatod szet tetszes szerint amit terveztek, azt nem vetted meg
>>> a
>>>>> kocsival.
>>>>>
>>>>> Akku is hasonlo eset. Nem vetted meg, nem a tied, nem rendelkezhetsz
>>>>> felette elvben, de nem is berled. Nemtom pontosan a jogi hatteret.
>>>>>
>>>>> A berles megint mas ugy, az berles.
>>>>>
>>>>> A.
>>>>>
>>>>>> On 2018. Dec 11., at 12:17, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Villanyautok akkuja is asszem technikailag nem a tied, csak kolcson
>>>>> adja a gyar hasznalatra az autoval."
>>>>>> Ez nem igaz csak az un bérelt akkus verzióknál, lásd pl Renault
>>> Zoé,
>>>>> a  többinél nem.
>>>>>
>