[elektro] Lítium

[FuzArn]

Igen, jog nyelven maskent hangzik. :)

De technikailag ezt jelenti, meg akkor is, ha nem talalkoztal ezzel a jelenseggel.

Szellemi tulajdon egy eleg brutal terulet, es szerteagazo. Amig nem mondasz le a jogodrol eleg hatarozottan, addig rahatasod van az utoeletere barminek amit szellemi munkaddal allitasz elo. 

Uj auto adasveteliben latsz ilyet, hogy lemondana a gyar barmirol? Nincs...

A.

> On 2018. Dec 11., at 14:09, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
> 
> Ha a két állításod bármelyikét alá tudod támasztani valamilyen forrással, folytathatjuk.
> 
> Aminek semmi értelme, az az, hogy ,,nem bérled, de nem a tiéd''.
> 
> Ed
> 
> Sent from a tamagotchi
> 
>> On December 11, 2018 1:52:38 PM GMT+01:00, FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>> Ennek a levelednek most semmi ertelme nem volt. Nem vagy jogasz, nem
>> ertesz hozza, leirtad az elso gondolatod minden alap nelkul. Legalabb
>> is az ervek hianya erre utal.
>> 
>> Hidd el, nem ugy keltem fel reggel, hogy mit talaljak ma ki, legyen
>> ez.... 
>> 
>> Olvass utana. Ha megtetted akkor terjunk vissza ra.
>> 
>> Az egy mas kerdes, hogy uzleti okbol szemet hunynak felette a gyartok,
>> vagy mert siman csak betarthatatlan. 
>> 
>> A dizajn nem a te tulajdonod, es nem csinalhatsz vele akarmit. Gondolom
>> ez azert elfogadhato kiindulasnak.
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2018. Dec 11., at 13:05, Kaczmarek Edvárd
>> <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>>> 
>>> Egyszerűen nem igaz, amit írsz. Sem az optikai módosítással, sem az
>> akkuval kapcsolatban.
>>> 
>>> Ed
>>> 
>>> Sent from a tamagotchi
>>> 
>>>> On December 11, 2018 12:44:50 PM GMT+01:00, FuzArn
>> <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>> Ennel azert bonyolultabb a dolog.
>>>> 
>>>> Pl elvben optikai modositast sem lehetne vegezni az auton, mert a
>>>> dizajnt sem vetted meg. Ezaltal optikai tuninghoz (TUV engedelyes
>>>> lokharito toldat pl, szarny, akarmi) kellene a gyarto beleegyezese,
>> nem
>>>> barmolhatod szet tetszes szerint amit terveztek, azt nem vetted meg
>> a
>>>> kocsival.
>>>> 
>>>> Akku is hasonlo eset. Nem vetted meg, nem a tied, nem rendelkezhetsz
>>>> felette elvben, de nem is berled. Nemtom pontosan a jogi hatteret.  
>>>> 
>>>> A berles megint mas ugy, az berles.
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>> On 2018. Dec 11., at 12:17, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>> 
>>>>> Villanyautok akkuja is asszem technikailag nem a tied, csak kolcson
>>>> adja a gyar hasznalatra az autoval."
>>>>> 
>>>>> Ez nem igaz csak az un bérelt akkus verzióknál, lásd pl Renault
>> Zoé,
>>>> a  többinél nem.
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>         elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]