[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

On 6/27/2017 13:51, Szondi wrote:
>
>
> 2017.06.27. 12:09 keltezéssel, FuzArn írta:
>>
>>>
>>
>> Ok, de nem csak muszaki problema egy szelfarm, hanem gazdasagi is. Ha 
>> áll, akkor negativ hozamot termel,
>
> Nem. Mert nem kell beletölteni semmit.

De. Mert az a penz amibe kerult, még a bankban is kamatozik. Innentől 
negativ hozam, mivel mint minden muszaki termek, avul.
Egy eromu , gyartosor stb nem allhat.


>> 50-60 ev mulva, hogy mi lesz, azon teljesen felesleges aggodni. 
>
> Bár engem aligha érint, de téged esetleg igen. Ha némi 
> környezettudatos elképzelései vannak az embernek, akkor gondol a 
> jövőre is.
> Ezen az alapon mindent csak össze kell tákolni, menjen úgy-ahogy, 
> aztán majd később ráérünk agyalni, egy másik tákolmányon. :)

De ezen az alapon toporogni is lehet egy helyben, nehogy bajt 
csinaljunk. En inkabb errol beszeltem, nem arrol, hogy tuzeljunk el 
mindent amit talalunk. :)

> Lesz nekik, ettől függetlenül is, nem bölcs megoldás görgetni rájuk 
> még plusz terhet. Ha sok mindenben nem is tudunk a jövőnek segíteni, a 
> mai problémákat ne exportáljuk a jövőbe.
>
Megkaptuk mi is rendesen a problemakat, ilyen a dolog termeszete. Vannak 
mellekhatasok.
Legjobb tudasod szerint minimalizalod, de ez nem garancia semmire. 
Latjuk is, hogy mennyire nem.


> Ettől ezért kissé bonyolultabb a dolog. Nyugodt lennél, ha a te 
> kertedben lenne ez a lyuk? :)
>
Nyugodtabb, mint attol, hogy az indulo BKV busz koksza a párkányon landol.
Sugarzast eleg jol lehet merni, itt az asztalon a GM muszer.
Kokszot meg szipakolom be, es az tuti gyilkol, nem ugy mint a lyukban az 
atomhulladek.

> De a fő  gond a módosult atomokkal van, mert azok be tudnak más atomok 
> helyére épülni. Az élővilágnak nincs technológiája az efféle 
> megoldásokra.
> (stroncium effektus, ami, ha jól rémlik, a kalcium helyére képes 
> befurakodni)
>
Ez a termeszetben is elofordulo jelenseg.
Elovilagot a radioaktivitasnak koszonheted. Nincs vagy kisebb a mutacio, 
ha nincs radioaktivitas.
Nem kell demonizalni... jol kell kezelni. Egyaltalan nem lehetetlen.

>>
>>
>> Rengeteg lúg/sav es viz kell hozza, és pont ez az egyik fő probléma, 
>> rengeteg hulladek marad utana,
>
> Nem vagyok a kémiában jártas, de azt azért tudom, hogy ezeket már 
> nagyon jól tudjuk kezelni. lúg + sav = só. :)
>
Elmeletben igen. Csak amig az atomhulladekra brutal szabalyozas van, a 
kinaban gyartott kacatra meg semmi, addig az atom tisztabb ezerszer.
Egy problema jellemzoen csak toredekeben muszaki.

Ha nem igy lenne, egyik naprol a masikra be lehetne tiltani a 
dizelautokat pl.

> A több se lenne jobb, semennyivel. Az ember, ember marad, amíg 
> létezik. Egy olyan bolygón élünk, ahol mindenki a másikat leigázza, 
> öli, eszi. Ez a ragadozók bolygója.

Termeszet igy mukodik. A fekete lyuk megeszi a csillagokat, csillagok 
kinyirjak a bolygókat, zebrat megeszi az oroszlan stb.  :)

>
>> Nem az atom, vagy a napelem itt a gond, hanem, hogy egy tutajjal 
>> mentünk ki az óceánra.
> Ez attól sokkal mélyebb értelmű probléma, minthogy ember meg tudja 
> fejteni. :)
>
Nem is kell megfejteni, van egy DNS-be kodolt programunk, azt kell 
futtatni. Nekunk ez a dolgunk.
Szunyognak meg a verszivas. Fekete lyuk meg rosszab barmelyikunknel. :)

A.