[elektro] Napenergia biztosan?

[Szondi]

2017.06.27. 12:09 keltezéssel, FuzArn írta:
>
>>
>
> Ok, de nem csak muszaki problema egy szelfarm, hanem gazdasagi is. Ha 
> áll, akkor negativ hozamot termel,

Nem. Mert nem kell beletölteni semmit. Ahogy a napelembe se. Minden 
másba igen. Ráadásul égéstermék, salak, izotóp marad vissza.
Gondolj bele, ez nem olyan, mint a villanyóra, amelyik, ha nem használsz 
áramot, akkor is forog. :)

> 50-60 ev mulva, hogy mi lesz, azon teljesen felesleges aggodni. 

Bár engem aligha érint, de téged esetleg igen. Ha némi környezettudatos 
elképzelései vannak az embernek, akkor gondol a jövőre is.
Ezen az alapon mindent csak össze kell tákolni, menjen úgy-ahogy, aztán 
majd később ráérünk agyalni, egy másik tákolmányon. :)

> Ugy fejlodik ha technologia, hogy csak kapkodom a fejem.
> Millió ötlet van millió problémára amit okoztunk, vagy amit nem 
> okoztunk, de bekövetkezhet rajtunk kivul allo okbol.

Azért a kivédhetőket illene tiszteletben tartani.

> Az legyen az aktualis generacio gondja. 

Lesz nekik, ettől függetlenül is, nem bölcs megoldás görgetni rájuk még 
plusz terhet. Ha sok mindenben nem is tudunk a jövőnek segíteni, a mai 
problémákat ne exportáljuk a jövőbe.

>  mert az atom elhelyezese problemas.
> Berakjuk egy lyukba legjobb tudasunk szerint az atomhulladekot, aztan 
> majd lesz vele valami.

Ettől ezért kissé bonyolultabb a dolog. Nyugodt lennél, ha a te 
kertedben lenne ez a lyuk? :)

>   Akar meg jo is lehet valamire kesobb.

Ezek az anyagok nem olyan mint a építési törmelék. Van olyan nukleáris 
hulladék, ami nem túl egészséges olyan jó 6000 évig. (a felére bomlik 
csak le.
Az alfa részecskék sem azonnal rombolnak, a neutronok is feleződnek 11 
perc elteltével, de addig bőven kiér a lyukból.
De a fő  gond a módosult atomokkal van, mert azok be tudnak más atomok 
helyére épülni. Az élővilágnak nincs technológiája az efféle megoldásokra.
(stroncium effektus, ami, ha jól rémlik, a kalcium helyére képes 
befurakodni)

>
>
> Rengeteg lúg/sav es viz kell hozza, és pont ez az egyik fő probléma, 
> rengeteg hulladek marad utana,

Nem vagyok a kémiában jártas, de azt azért tudom, hogy ezeket már nagyon 
jól tudjuk kezelni. lúg + sav = só. :)

> szilikozist okoz a homok bányászata. Mert bányásszák azt is.

Biztosan nem ez a legártalmasabb és a leginkább környezetszennyező folyamat.
Ha pedig fejlesztjük a technikát, akkor ezt a kört kellene tolni, hogy 
zöldebb legyen.
Ha pedig icipicit tudományos szemmel nézzük, mi és a teljes bioszféra 
kémiai alapú, annak van cirka 3 milliárd éves hagyománya itt a Földön.
A fizikai folyamatok (magfizika), pedig egy másik, mélyebb szint, ahol 
már nem a kémcsövekbe öntözgetjük a cuccot, valamint kevésbé tudjuk 
kordában tartani a folyamatokat.

> 640kb meg elég mindenre. :)
> Ez tipikusan egy olyan folyamat, ahol 99% -ig nincs szinte eredmény, 
> kutatás, teszt, stb. ezerrel evtizedeken at. Majd egyszercsak összeáll 
> relative rovid ido alatt.

Ezzel sincs baj, biztosan így lesz, vagy éppen  nem. :)

>
> Lesz majd olyan bolygó idővel, ahol élhet barlangban aki szeretne (nem 
> pejorative mondom, pl. ezert jarok erdőbe terepfutni, ott nincs 
> ember)  :)

Most is van, temérdek, csak még nem tudunk átsugározni. :)

>
> De ahhoz nyomni kell ezerrel, a fissziót, fuziót, technológiát, 
> mindent, hogy meg tudjuk vetni a labunkat mashol is.
> Hazardjatek, hogy egy bolygós faj vagyunk.

A több se lenne jobb, semennyivel. Az ember, ember marad, amíg létezik. 
Egy olyan bolygón élünk, ahol mindenki a másikat leigázza, öli, eszi. Ez 
a ragadozók bolygója.

> Nem az atom, vagy a napelem itt a gond, hanem, hogy egy tutajjal 
> mentünk ki az óceánra.
Ez attól sokkal mélyebb értelmű probléma, minthogy ember meg tudja 
fejteni. :)

Üdv.:
Anonymus