[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Nem most először látom ezeket a számokat, és a worst case esetet vettem 
ki belőle.
2050-re nőni fog a bolygó elektromos fogyasztása, kb duplájára. Ez nem 
lobbiinfo:
https://www.google.hu/search?q=world+electricity+2050&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjf2MTfp97UAhVIDZoKHaFMCNoQ_AUICigB&biw=1536&bih=757

Szenenergia 40% most, földgáz 20%, ez sem lobbiinfo. Google detto.
Csökkenteni kell, mert nő az energiaigény, és üvegház probléma.
Ez sem lobbiinfo. Ehhez még Google sem kell.

Ha csokken a szén, nő a fogyasztás, miből fedezzük? Megujulobol?

Kizart, iszonyatos volumenekrol van szo. Ide már kell egy kis logika, és 
a trendek ismerete.
De a nuclear lobbi nem hiszem, hogy a részarányát akár csak csökkenni 
fogja hagyni, ha nőni nem is fog.

Ha a lobbiszervezet (és a józan ész) worst case adatat nezzuk, es marad 
a nuclear power 10%+ aránya, nem nő 25%-ra mint szeretnék, akkor is 
dupla akkora eromuvi kapacitasrol beszelunk.
A vita pedig errol ment, hogy már senki nem épít.
Meg arról, hogy nekünk speciel egyelőre nagyon nem éri meg napelemmel 
bohockodni.

Ez nem tonic... :)


A.


On 6/27/2017 16:51, Bakcsa Zoltán wrote:
> Idézni a nukleáris energia lobbiszervezetétől (
> http://www.world-nuclear.org/our-association/who-we-are/mission.aspx) annak
> érdekében, hogy védd az álláspontodat kb olyan, mintha azt mondanám, hogy a
> sok cukor fogyasztása nem káros, mert ezt megmondta a cukorgyár PR-osa is.
> Mindegy, én nem kívánok belefolyni ebbe a vitába, a véleményem különbözik a
> tiédtől is és valamennyire Gáborétól is speciel.
>
> De az alapigazság szerintem a következő:
> Van aki szereti a tonikot.
> Van aki nem szereti.
> Van aki csak hiszi, hogy szereti.
> Van akinek fizetnek azért, hogy szeresse.
>
> Mindenki be tudja tenni _saját magát_ valamelyik táborba. A vita totál
> felesleges, mert ezen a listán max akkor írja valaki, hogy "ja bocs, igazad
> van", ha a vitapartner le tudja egyszerűsíteni az egyenletet 1=1 -re. Vagy
> még akkor sem. A vége a dolognak általában vagy személyeskedés, vagy okos
> enged szamár szenved elven elhal a téma.
>
> Ne idegesítsétek se egymást, se magatokat. Inkább alkossatok valamit.
>
> Üdv:
> Zoli
>
>
> 2017-06-27 15:55 GMT+02:00 FuzArn <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>
>>
>> On 6/27/2017 15:17, Gábor Auth wrote:
>>
>>> Újakat nem kezdenek építeni 2020 után az oroszokat leszámítva. A
>>> folyamatban levőket fejezik be.
>>>
>> Nem erről vitáztunk eddig, de vitazhatunk errol is. Tovabba hatasfokot
>> novelnek, reaktorteljesitmenyt novelnek, bovitenek.
>> Meg epitenek is majd, max nem tudsz rola. De ez egy masik vita, amibe
>> veled mar nem keverednek, mert a masik hulyezese szerintem nem normalis
>> dolog...
>> Inkabb mondd, hogy nem erted. Kevesbe ciki, mint ervek helyett hulyezni. :)
>>
>> A teljes nukleáris ipar a decommission fázisra készül, minden ország
>>> csökkenti a nukleáris energia arányát, de úgyis megpróbálod megmagyarázni,
>>> hogy miért nem így van...
>>>
>> A világ energiaellátásának 10+ %-at adja a nuclear.
>> Szenet démonizáltuk, uveghaz hatas, melegedes, 40%-ot ad perpill.
>> 2050-re kb dupla lesz a vilag energiaigénye a tegnapihoz kepest.
>> Ha csak a reszaranya marad az atomnak, akkor is dupla ekkora eromuvi
>> kapacitasrol beszelunk. Tehat fog még boven epulni.
>> Reszarany viszont ha marad, akkor lehetetlenul sok megujulot kellene
>> telepiteni, ha kozben a szenet vissza akarjuk szoritani, foldgazt pedig nem
>> novelni (klimavaltozas, vissza akarjuk)
>> Tehat ujabb erv a nuclear ipar bovulese mellett, mostani reszaranyon felul.
>> Egyszeru logika, propaganda, es lobbimarketing benyelese helyett hasznos
>> tud lenni, ha az ember gondolkodik neha :)
>>
>> http://www.world-nuclear.org/information-library/current-and
>> -future-generation/world-energy-needs-and-nuclear-power.aspx
>>
>> "Nuclear share increases only slightly to 12%, though in the WEO 450
>> scenario it becomes 18% of total. (The nuclear industry's goal is for
>> nuclear power to provide 25% of electricity by 2050.)  The contribution of
>> gas increases only slightly, from 22% today to 23% in 2040. However, there
>> is a huge increase in the contribution from non-hydro renewables, from 6%
>> today to 21% in 2040, and in the 450 Scenario it becomes 38%. The hydro
>> share stays at 16% in New Policies but rises to 20% in 450 Scenario."
>>
>> Iszonyatos mértékben nő a világ energiaigénye, nő a népesség, elektromos
>> közlekedés, fejlődés, stb.
>> Ha közben worst case marad a nuclear reszaranya, az is szinte duplazast
>> jelent a megtermelt energiamennyiségben 2050-re.
>>
>>
>> ----
>>
>> Erdekessegkepp energiaegysegre bontva az anyagszukseglet:
>>
>> Solar PV: 40 t steel, 19 t aluminium, 76 t concrete, 85 t glass, 13 t
>> silicon.
>> Wind: 118 t steel, 298 t concrete
>> Nuclear (1970s plant): 36-40 t steel, 75-90 m^3 concrete.*
>>
>> Vannak, akik ezért a marketingért komoly pénzeket kapnak és vannak, akik
>>> ingyen hülyék...
>>>
>> Ez már a második hülyézésed.... vajon mennyire vegyelek komolyan?
>>
>>
>> A.
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]