[elektro] Napenergia biztosan?

[Xorn]

113 kWh/t, ha jól emlékszem. Az enyém nincs negyed tonna.

Best regards,
Andy

On Jul 10, 2017 5:51 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:

>
>
> On 7/10/2017 17:32, Xorn wrote:
>
>> Itt is van sok érdekesség:
>>
>> https://www.researchgate.net/publication/222571038_Considera
>> tions_for_the_
>> calculation_of_greenhouse_gas_reduction_by_photovoltaic_solar_energy
>>
>> A teljesség igénye nélkül:
>> - új alu semmiből: 50-250 kWh/kg
>> - 50% újraalu: 30 kWh/kg
>> - 100% újraalu: 3,5-5,5 kWh/kg
>>
> Igen, irtam - linkeltem mar parszor.
> 70-30%-os mix 60kwh.
> 100%-os pedig 95%-kal kevesebb energiat igenyel.
> De Auth a fenti szamokat mar megvetozta, szerinte 15kwh/kg. :)
> Egyeztessetek! :))
>
> PV erőmű (nem csak panel, hanem kész erőmű!) gyártás:
>> - 2500 kWh/kWp villany
>> - 1600 kWh/kWp fosszílis ü.a.
>> - 450 kWh/kWp egyéb energia
>>
>> Ennél szerintem nagyságrendileg termel többet az életciklusa alatt... Az
>> én
>> 3,3 kW-om csinált eddig a kb. 4 év alatt 10 MWh körül,
>>   azaz még két év, és
>> már pluszba fordul.
>>
>>
> fordulna, ha az ujrahasznositast nem felejtened ki pl. Meg szamolnal az
> avulassal, meghibasodassal, koszolodassal, szallitassal stb.
>
>
> 30 ev sok ido, es nincs akkora kontroll alatt mint egy atomeromu, vagy max
> egy muszaki ember csaladi hazanak tetejen lehet arra szamitani, hogy hozza
> az elvi maximum koruli erteket, amit hozhat.
> Te tudod mosogatni. Kint a pusztaban senki nem mosogatja, max az eso. pl.
> Julika neni hazanak tetejen, vagy egy panel tetejen detto. Rossz esetben
> meg fel is gyujtja a hazat, es akkor nesze neked co2 meg megterules. :)
>
> http://www.express.co.uk/news/uk/826553/Solar-panel-fire-fea
> rs-BRE-flats-east-London-Bethnal-Green
> 1 napos cikk.
>
> "The BRE added that there were few fires in Britain that involved solar
> panels and said that there is no evidence to suggest the risks are any
> greater than with other electrical equipment.
> An initial report by Orbit, the housing association that owns the block,
> indicated that the fire was caused by “an overheated solar panel”. "
>
> Ok, nincs bizonyitek.  De gondolatebresztonek nem utolso...
>
> A.
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]