[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

On 7/10/2017 17:32, Xorn wrote:
> Itt is van sok érdekesség:
>
> https://www.researchgate.net/publication/222571038_Considerations_for_the_
> calculation_of_greenhouse_gas_reduction_by_photovoltaic_solar_energy
>
> A teljesség igénye nélkül:
> - új alu semmiből: 50-250 kWh/kg
> - 50% újraalu: 30 kWh/kg
> - 100% újraalu: 3,5-5,5 kWh/kg
Igen, irtam - linkeltem mar parszor.
70-30%-os mix 60kwh.
100%-os pedig 95%-kal kevesebb energiat igenyel.
De Auth a fenti szamokat mar megvetozta, szerinte 15kwh/kg. :)
Egyeztessetek! :))

> PV erőmű (nem csak panel, hanem kész erőmű!) gyártás:
> - 2500 kWh/kWp villany
> - 1600 kWh/kWp fosszílis ü.a.
> - 450 kWh/kWp egyéb energia
>
> Ennél szerintem nagyságrendileg termel többet az életciklusa alatt... Az én
> 3,3 kW-om csinált eddig a kb. 4 év alatt 10 MWh körül,
>   azaz még két év, és
> már pluszba fordul.
>

fordulna, ha az ujrahasznositast nem felejtened ki pl. Meg szamolnal az 
avulassal, meghibasodassal, koszolodassal, szallitassal stb.


30 ev sok ido, es nincs akkora kontroll alatt mint egy atomeromu, vagy 
max egy muszaki ember csaladi hazanak tetejen lehet arra szamitani, hogy 
hozza az elvi maximum koruli erteket, amit hozhat.
Te tudod mosogatni. Kint a pusztaban senki nem mosogatja, max az eso. 
pl. Julika neni hazanak tetejen, vagy egy panel tetejen detto. Rossz 
esetben meg fel is gyujtja a hazat, es akkor nesze neked co2 meg 
megterules. :)

http://www.express.co.uk/news/uk/826553/Solar-panel-fire-fears-BRE-flats-east-London-Bethnal-Green
1 napos cikk.

"The BRE added that there were few fires in Britain that involved solar 
panels and said that there is no evidence to suggest the risks are any 
greater than with other electrical equipment.
An initial report by Orbit, the housing association that owns the block, 
indicated that the fire was caused by “an overheated solar panel”. "

Ok, nincs bizonyitek.  De gondolatebresztonek nem utolso...

A.