[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

9!=15.

:D :D :D

A.

On 7/10/2017 17:04, Xorn wrote:
> ...ami 2008-as adatok alapján készült, azaz közel tíz éves info.
>
> Best regards,
> Andy
>
> On Jul 10, 2017 4:59 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:
>
>> Nem valaszoltal a kerdesemre.........
>> Nem 15 eves tanulmany, 2010-es.
>>
>> Szoval lökjed a friss adatokat, várom. Addig marad a 60kg/kw worstcase.
>> Ott a bestcase is, ha az szimpibb, mazsolazd ki mennyi volt.
>> De nem 1-2-3kg/kw ahogy allitod, hanem nagysagrendileg tobb.
>>
>> Bullshit hidegen hagy a celeronrol, meg a tobbirol.
>> Tanulmanyokat nyomjal. Masik minositgeteseben mar nagyon jo vagy,
>> szakmazzunk vegre egy kicsit.
>>
>>
>> A.
>> On 7/10/2017 15:59, Gábor Auth wrote:
>>
>>> Hi,
>>>
>>> On Mon, Jul 10, 2017 at 11:59 AM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>
>>> Irodalom ezt irta mint worst case. Linkeltem, oda is irtam h worstcase.
>>>> Ismét leírom, mert úgy néz ki elkerülte a figyelmed: több mint 15 éves
>>> irodalom írta. Ha arról vitáznánk, hogy lehet-e mobiltelefonnal 4k60fps
>>> videót felvenni, akkor jönnél azzal, hogy lehetetlen videót realtime
>>> enkódolni egy 2002-es Celeron processzorral?
>>>
>>> De acel beton stb akad boven, ha epp alu kevesebb.
>>> Akkor most mi van benne? Alumínium, beton vagy vas? Acél minek kellene
>>> oda?
>>>
>>> Teljesitmenyaranyosan napelem 4x tobbet kivan mint egy atomeromu pl
>>>
>>>> nyersanyagbol, tomegben.
>>>>
>>>> Ez se egy friss tanulmányból idézted. Mit is írtál? MWe solar PV: 40 t
>>> steel, 19 t aluminium, 76 t concrete, 85 t glass, 13 t silicon... az 1kWp
>>> méretben ugye 19 kg alumínium... saját magad cáfolod a 60 kg/kW alumínium
>>> szükséglet értéket, de még ez a 19 kg/kW is rég túlhaladott...
>>>
>>> Utobbi esetben nem vitatom egy percig sem, a "par dkg/tabla" alu erteket.
>>> A földre telepítetteknél horganyzott vas a váz és vékony szerelőbeton az
>>> aljzat, mind a kettő könnyen újrahasznosítható, csak a hibás panelt kell
>>> cserélni.
>>>
>>> Villamharito pl blokkonkent volt egy az emlitett farmon. Atomeromunel nem
>>>
>>>> par kw-onkent van egy villamharito pl. :)
>>>>
>>>> Viszont csak 2002-ben 3000 tonna acélt építettek bele, hogy megerősítsék
>>> a
>>> szerkezetét.
>>>
>>> Aprosag. De fel balatonnyi meretben mar durva szamok ezek...
>>> Ahja, évente 16000 GWh energiáról beszélünk, most nagyjából 200 kWh/m2/év
>>> a
>>> napelemek rendszerszintű kihozatala ezen a vidéken, azaz 80 km2 fedés
>>> szükséges. A Balaton felülete majdnem 600 km2, szóval tényleg durva számok
>>> ezek. Van viszont 2,7 millió lakóépületünk, az átlagos méretük 77
>>> négyzetméter, ez mind potenciális és többnyire kihasználatlan felület a
>>> napelemeknek és bőven több a felületük, mint a szükséges felület. És akkor
>>> nem kell emlegetni a Balatont.
>>>
>>> Bye,
>>> Auth Gábor
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]