[elektro] Napenergia biztosan?

[Xorn]

...ami 2008-as adatok alapján készült, azaz közel tíz éves info.

Best regards,
Andy

On Jul 10, 2017 4:59 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:

> Nem valaszoltal a kerdesemre.........
> Nem 15 eves tanulmany, 2010-es.
>
> Szoval lökjed a friss adatokat, várom. Addig marad a 60kg/kw worstcase.
> Ott a bestcase is, ha az szimpibb, mazsolazd ki mennyi volt.
> De nem 1-2-3kg/kw ahogy allitod, hanem nagysagrendileg tobb.
>
> Bullshit hidegen hagy a celeronrol, meg a tobbirol.
> Tanulmanyokat nyomjal. Masik minositgeteseben mar nagyon jo vagy,
> szakmazzunk vegre egy kicsit.
>
>
> A.
> On 7/10/2017 15:59, Gábor Auth wrote:
>
>> Hi,
>>
>> On Mon, Jul 10, 2017 at 11:59 AM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>
>> Irodalom ezt irta mint worst case. Linkeltem, oda is irtam h worstcase.
>>>
>>> Ismét leírom, mert úgy néz ki elkerülte a figyelmed: több mint 15 éves
>> irodalom írta. Ha arról vitáznánk, hogy lehet-e mobiltelefonnal 4k60fps
>> videót felvenni, akkor jönnél azzal, hogy lehetetlen videót realtime
>> enkódolni egy 2002-es Celeron processzorral?
>>
>> De acel beton stb akad boven, ha epp alu kevesebb.
>> Akkor most mi van benne? Alumínium, beton vagy vas? Acél minek kellene
>> oda?
>>
>> Teljesitmenyaranyosan napelem 4x tobbet kivan mint egy atomeromu pl
>>
>>> nyersanyagbol, tomegben.
>>>
>>> Ez se egy friss tanulmányból idézted. Mit is írtál? MWe solar PV: 40 t
>> steel, 19 t aluminium, 76 t concrete, 85 t glass, 13 t silicon... az 1kWp
>> méretben ugye 19 kg alumínium... saját magad cáfolod a 60 kg/kW alumínium
>> szükséglet értéket, de még ez a 19 kg/kW is rég túlhaladott...
>>
>> Utobbi esetben nem vitatom egy percig sem, a "par dkg/tabla" alu erteket.
>> A földre telepítetteknél horganyzott vas a váz és vékony szerelőbeton az
>> aljzat, mind a kettő könnyen újrahasznosítható, csak a hibás panelt kell
>> cserélni.
>>
>> Villamharito pl blokkonkent volt egy az emlitett farmon. Atomeromunel nem
>>
>>> par kw-onkent van egy villamharito pl. :)
>>>
>>> Viszont csak 2002-ben 3000 tonna acélt építettek bele, hogy megerősítsék
>> a
>> szerkezetét.
>>
>> Aprosag. De fel balatonnyi meretben mar durva szamok ezek...
>> Ahja, évente 16000 GWh energiáról beszélünk, most nagyjából 200 kWh/m2/év
>> a
>> napelemek rendszerszintű kihozatala ezen a vidéken, azaz 80 km2 fedés
>> szükséges. A Balaton felülete majdnem 600 km2, szóval tényleg durva számok
>> ezek. Van viszont 2,7 millió lakóépületünk, az átlagos méretük 77
>> négyzetméter, ez mind potenciális és többnyire kihasználatlan felület a
>> napelemeknek és bőven több a felületük, mint a szükséges felület. És akkor
>> nem kell emlegetni a Balatont.
>>
>> Bye,
>> Auth Gábor
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]