[elektro] Napenergia biztosan?

[Xorn]

9 = közel tíz éves.

Ezt most csak én nem értem?

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927024816001227

Eszerint 1 t, azaz kb. 55-65 panel tartalmaz 700 kg üveget és 180 kiló
alumíniumot. Vagyis a panelenként 3 kg-val egész jól becsültem.

A feldolgozáshoz (1 t) kell 113 kWh energia és egy bő liter gázolaj. Az
újrahasznosítás után marad kb. 50 kg veszélyes hulladék, aminek spec.
lerakó kell.

Viszont a maradék 57 kg alut nem kell újraeldolgozni, hanem csak új panelt
kell rácsavarozni. :-)

Best regards,
Andy

On Jul 10, 2017 5:08 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:

> 9!=15.
>
> :D :D :D
>
> A.
>
> On 7/10/2017 17:04, Xorn wrote:
>
>> ...ami 2008-as adatok alapján készült, azaz közel tíz éves info.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> On Jul 10, 2017 4:59 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>
>> Nem valaszoltal a kerdesemre.........
>>> Nem 15 eves tanulmany, 2010-es.
>>>
>>> Szoval lökjed a friss adatokat, várom. Addig marad a 60kg/kw worstcase.
>>> Ott a bestcase is, ha az szimpibb, mazsolazd ki mennyi volt.
>>> De nem 1-2-3kg/kw ahogy allitod, hanem nagysagrendileg tobb.
>>>
>>> Bullshit hidegen hagy a celeronrol, meg a tobbirol.
>>> Tanulmanyokat nyomjal. Masik minositgeteseben mar nagyon jo vagy,
>>> szakmazzunk vegre egy kicsit.
>>>
>>>
>>> A.
>>> On 7/10/2017 15:59, Gábor Auth wrote:
>>>
>>> Hi,
>>>>
>>>> On Mon, Jul 10, 2017 at 11:59 AM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Irodalom ezt irta mint worst case. Linkeltem, oda is irtam h worstcase.
>>>>
>>>>> Ismét leírom, mert úgy néz ki elkerülte a figyelmed: több mint 15 éves
>>>>>
>>>> irodalom írta. Ha arról vitáznánk, hogy lehet-e mobiltelefonnal 4k60fps
>>>> videót felvenni, akkor jönnél azzal, hogy lehetetlen videót realtime
>>>> enkódolni egy 2002-es Celeron processzorral?
>>>>
>>>> De acel beton stb akad boven, ha epp alu kevesebb.
>>>> Akkor most mi van benne? Alumínium, beton vagy vas? Acél minek kellene
>>>> oda?
>>>>
>>>> Teljesitmenyaranyosan napelem 4x tobbet kivan mint egy atomeromu pl
>>>>
>>>> nyersanyagbol, tomegben.
>>>>>
>>>>> Ez se egy friss tanulmányból idézted. Mit is írtál? MWe solar PV: 40 t
>>>>>
>>>> steel, 19 t aluminium, 76 t concrete, 85 t glass, 13 t silicon... az
>>>> 1kWp
>>>> méretben ugye 19 kg alumínium... saját magad cáfolod a 60 kg/kW
>>>> alumínium
>>>> szükséglet értéket, de még ez a 19 kg/kW is rég túlhaladott...
>>>>
>>>> Utobbi esetben nem vitatom egy percig sem, a "par dkg/tabla" alu
>>>> erteket.
>>>> A földre telepítetteknél horganyzott vas a váz és vékony szerelőbeton az
>>>> aljzat, mind a kettő könnyen újrahasznosítható, csak a hibás panelt kell
>>>> cserélni.
>>>>
>>>> Villamharito pl blokkonkent volt egy az emlitett farmon. Atomeromunel
>>>> nem
>>>>
>>>> par kw-onkent van egy villamharito pl. :)
>>>>>
>>>>> Viszont csak 2002-ben 3000 tonna acélt építettek bele, hogy
>>>>> megerősítsék
>>>>>
>>>> a
>>>> szerkezetét.
>>>>
>>>> Aprosag. De fel balatonnyi meretben mar durva szamok ezek...
>>>> Ahja, évente 16000 GWh energiáról beszélünk, most nagyjából 200
>>>> kWh/m2/év
>>>> a
>>>> napelemek rendszerszintű kihozatala ezen a vidéken, azaz 80 km2 fedés
>>>> szükséges. A Balaton felülete majdnem 600 km2, szóval tényleg durva
>>>> számok
>>>> ezek. Van viszont 2,7 millió lakóépületünk, az átlagos méretük 77
>>>> négyzetméter, ez mind potenciális és többnyire kihasználatlan felület a
>>>> napelemeknek és bőven több a felületük, mint a szükséges felület. És
>>>> akkor
>>>> nem kell emlegetni a Balatont.
>>>>
>>>> Bye,
>>>> Auth Gábor
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]