[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Linkeltem, hogy 8-15% közötti veszteséget mértek. Nem hasrautesre 
mondtak be 90%-ot.
Ismet:
http://www.mvmpartner.hu/-/media/MVMPartner/Documents/Dokumentumtr/Erdekessegek/20170517/Napelemek-szennyezodes-miatti-hatasfokromlasa_final.pdf?la=hu-HU 


Ablak pedig fuggoleges jellemzoen, nem döntött. Tovabba a 90% lehet, 
hogy 60%, szemed nagyon nem lineáris. stb stb stb.
Mintha egy nők lapja forumon lennénk komolyan. :)

Igen, Mo-on is epulnek napelemfarmok, kepzeld! :)
Mert a szennyezes nagyresze kinaban keletkezik.
Mert a szeneromunel jobb dolog.
Mert megterulo befektetes, bar kozel sem olyan jó, mint egy atomeromu.
Mert atomeromuvet nem tudsz a kert vegebe epiteni.
stb stb stb

Basszus, totál nők lapja cafe....:)

A.
On 7/4/2017 07:31, Imre Kormos wrote:
> Ez tényleg csak egy-két éppmostjutotteszembe:
> -van a kertünkben egy gazdasági épület, nyithatatlan bevilágítóablakkat a
> tetején. Azt 50 éve senki nem mosta le. A fényáteresztő képessege biztos,
> hogy 90% fölött van.
> -most épp észak-olaszországban csavargunk busszal. Ezek biztosan nem
> olvasták a számításaidat, mert a tanyák fele (ez túlzás, de 20%-a tutto)
> napelemmel borított, szinte az összes vizipark,élménypark, stb teljes
> parkolója napelemmel borított, stb.
> -ot: szinte nem látok parlagon hagyott földet, a kukoricát öntözik, a
> gyümölcsfák jéghálóval borítottak...
>
> Ki
>
> 2017. júl. 3. du. 9:59 ezt írta ("FuzArn" <fuzarn at gmail.com>):
>
>> 2013-as!!!
>>
>> Honnan veszed ezt a 2003-at?!?!!
>>
>>
>> Irtam, hogy a mukodtetes kb azonos volumen tippem szerint, mint az
>> irgalmatlan mennyisegu napelem mosasa, a napelem avulasa (mert avul,
>> rendesen, csokken a hatasfok, oregszik, ha nem mosod csokken a hatasfok
>> szinten), hibas napelemek csereje, bonyolultabb infrastruktura fenntartasa.
>>
>> Nem olvastok figyelmesen!
>>
>> A.
>>
>> On 7/3/2017 17:54, umnyo wrote:
>>
>>> Az a 2003-as adat az eleg necces am.
>>>
>>> Ma egy atlagember egy sajat otthoni rendszert ami jellemzoen 3-5 kw
>>> meretu durvan 450ezer ft/kwh korul tud letesiteni a-tol z-ig. 2003 ota a
>>> napelemek arai kisker teruleten ugy 30%-ot estek, illetve az inverterek is
>>> joval olcsobbak. Azok a 2003-as arak nem alljak meg a helyuket. Jo, ha
>>> kozbeszerzes van akkor mas, mi epitenenk a vilag legdragabb napelemes
>>> rendszereit.
>>>
>>> A masik ami nagyon nem tiszta az ervelesedben, hogy egy atomcuccot
>>> mukodtetni is kell, alapanyag, es egy rakas dolog, tarozazas, elmepeszto
>>> mennyisegu muszer plc sokszaz szivattyu karbantartas, hitelesites, anyam
>>> kinja. Ezek lemaradnak valahogy a szamitasaidnal.
>>>
>>> Mint a vegen a megsemmisites is.
>>>
>>> Ellenben a napelenel mindent felszamolsz meg a lajtosautos locsolast is.
>>> Igy viszont kicsit egyoldalu.
>>>
>>> http://modernkor.hu/india-zoldul-37-szenbanyat-zartak-be
>>>
>>> Attila
>>>
>>>
>>>      <elektro at tesla.hu>, ezt írta:
>>>
>>> On 7/3/2017 16:59, Skandar Graun wrote:
>>>
>>>> A jó részét most nem ellenőrizném, de:
>>>>
>>> Pedig nem ártana, mert igy csak propagandaemail lesz, nem tobb. :)
>>>
>>> "kulfoldi gazdasagot jobban porgeti"
>>>> Paks sem magyar cuccból épül.
>>>>
>>> "Jobban"
>>> Nem legeslegjobban, meg kizárólag, hanem jobban.
>>> Mondjuk ez hasrautes reszemrol, de majd kiszamolom, ha helybenhagytátok,
>>> hogy mocsok draga lenne napelemmel potolni paks2-t. :)
>>>
>>>
>>> Hiába volt róla szó, az oroszoknak mégsem
>>>> kell.
>>>> Csak azt a cseh céget engednék be, amibe bevásárolta magát Lölö.
>>>>
>>> Majd kiderul... pletykákkal nem foglalkozunk. :)
>>>
>>>> Paks jelenlegi árakon 3800 mrd Ft... csak semmit nem tudunk a
>>>> számításokról, mivel titkosították.
>>>>
>>> vs 24000mrd a napelem+viztarozo x mrd +avulas y mrd + infrastruktura
>>> fejlesztes z mrd+stb.
>>>
>>> Azért nna.
>>>
>>> Igen, előled is. De ha a vizes vb
>>>> költségvetésnövekedését, vagy az M25, vagy a Puskás stadiont nézzük...
>>>> arról nem beszélve, hogy a napelem ilyen tételben más áron számítódik...
>>>>
>>> Irtam, 2USD/watt, csak maga a napelempark, 2013-as nemet fraunhoffer
>>> adatok alapjan. Akkor meg volt a nemeteknek napelemgyartasuk, azota
>>> csodbe ment....
>>> Olvasd el, szamold ki, cafold meg. Hagyjuk a stadionozast, meg a tobbit,
>>> ott az ellenzeki media is egyfolytaban hazudik, meg kavar. Joparszor
>>> tetten lett erve,
>>> Legutobb a 3mrd-os muogro torony kamu vs 1.9mrd szerzodes szerinti
>>> hivatalos osszeg. Puskas stadion pedig EU kozbeszerzes targya volt,
>>> nyert aki olcsobb volt. Strabagnal akadt olcsobb, és nyert.
>>> Tehat piaci aron epul, ez fix.
>>> Errol ennyit, felesleges ide is behozni a propagandat, mert nem marad
>>> valasz nelkul, aztan meg megy a cirkusz.
>>>
>>> esetlegesen megéri itthon gyárat építeni rá. A kecskemét környéki
>>>> használhatatlan homok kiváló alapanyag lenne.
>>>>
>>> Forras?
>>>
>>> Valamint a napelemtelepítés már az első kétszáz m2-es farm telepítése után
>>>> elkezd termelni, míg paks majd egyszer... hacsak ott is fel nem merülnek
>>>>
>>> 2023-25. Addig meg elvagyunk paks1 + matrai+ import arammal.
>>> A meregdraga napelem helyett, ami mar holnap is tudna meregdragan
>>> telepulni. :)
>>> Minel kesobb telepul, annal jobb, mert annal olcsobb lesz.
>>> Addig meg ott az atom.
>>>
>>> olyan problémák, mint finnországban és Bulgáriában.
>>> Azok ha ott megoldodnak, itt mar nem kell megoldani. :)
>>> EU engedelyeztetesi procedura valtozasa okozza a finn kesest pl.
>>>
>>> Nekem igen komoly bajom pakssal, hogy monolit. Egybe van, egybe építjük,
>>>> egybe kell kezelni.
>>>>
>>> Ettol hatekony, gazdasagos, megbizhato, biztonsagos, kontrollalhato, es
>>> fasza. :)
>>>
>>>
>>> Azt a politikai aspektust nem mondom, hogy semmit nem
>>>> kötöttek az orrunkra vele kapcsolatban, tehát jórészt találgatunk (igen,
>>>> te
>>>> is), de egy teljesen rugalmatlan dolog.
>>>>
>>>> Nem, en szamolok, es kovetkeztetest vonok le.
>>> Az talalgat aki a politikat tulzottan belekeveri, mert ahhoz plane nem
>>> ertunk.
>>> Szamokhoz még csakcsak. :)
>>>
>>>
>>> A.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]