[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

On 7/4/2017 06:26, Karoly Kovacs wrote:
> Honnan ez az eltökélt kötelességtudat?

Rendkivul bosszant ebben a demokráciának nevezett mocsárban, hogy még 
olyanok is inkább csak "hisznek", "remélnek", akik amugy tudnak számolni.
Ha már ugyan úgy 1-et ér a szavazatom a fülkében, mint annak a 
szerencsétlennek, aki deliriumban oda tette az X-et aki több virslit és 
sört kínált, így tiltakozom, hogy igyekszem megérteni a dolgokat.
Nem egyszerűen elkezdeni MészárosLőrincezni, meg ruszkik hazázni, ha 
szóbakerül egy orosz forrasbol epulo atomeromu. Miközben a világon már 
senki nem épít atomerőművet blabla. Meg hasonló bullshitek.
Inkább kicsit alázatosabban hozzáállni a kérdéshez, nem úgy, mint mikor 
az autószerelők hülyézik a gyári mérnököt.
Ugyan ez megy itt is kb.  Atom=lopás=nem éri meg=veszélyes=jövőt zálogba 
tesszük. És ezzel elintézte kb. mindenki.
Közben pont nem, és ehhez csak kicsit bele kell mélyedni a dolgokba, 
máris kiderül, milyen piszkosul keveset tudunk róla, és pont az 
ellenkezője mint amit sejtünk.
Az én legnagyobb meglepetésemre is.

> 8 napja próbálod számos listatársadat megtéríteni. :)
Örülök, ha olvasod!
Jellemzően az szokott történni, hogy itt megy a harc, aztan ismerősi 
körben meg te leszel az, aki felnyitja a szemét a másiknak, hogy a 
fűtőanyag pl zárt ciklusban semlegesíthető, és a tárolási problémát 
nagyban megoldja.
Vagy, hogy mennyire környezetszennyező egy napelempark, ha a teljes 
gyakorlati ciklust nézzük.
Egyelőre én számolok kb egyedül, a többi meg inkább elmélkedik, hogy 
jajj mi lesz a kimerült fűtőanyaggal. Bízom benne a jajjongás közben 
azért ragad a hasznos info is, annak meg orulok, ha hibazok a 
szamolasban vki figyel és javit. Ugy hitelesebb.

> Te tudod, nekem oly mindegy, de azért ha egy szálban észrevenném, hogy 
> egyedül én képviselek egy véleményt, biztosan elgondolkoznék, vajon ki 
> hol halad azon a bizonyos autópályán.
Ismered a mondást, egyél sz at rt egymilliárd légy nem tévedhet. Azon is 
elgondolkodhatnal, hogy aki egyetert az nem szol hozza feltetlen. Ezer 
okbol. Egyik pl, hogy veletek nem erdemes vitazni jellemzoen, mert ilyen 
lelkizés  a vége. Ahelyett, hogy számolna a lista, és a homlokára 
csapna, hogy "jé, tényleg".
Nekem ez a birka effektus sosem ment, ahhoz meg már benne vagyok a 
korban, hogy ez változzon. :)

> Ráadásul tényleg nagyon felhúztad magad, mert néha (nem mindig) nagyon 
> nem tudományos érveket írsz és nem tudományos igényű linkeket küldesz 
> (mint pl. most, ez az origó-link).

Origo link egy interju volt ha jol remlik, és rendkivul jó kulcsszavakat 
tartalmazott.
Innen pl eljutottunk a MOX fűtőanyagig, amiről sejtése sincs a listának, 
hogy létezik, és gyakorlatilag úgy tűnik zárt ciklusban meg tud oldódni 
nagyrészt a nukleáris fűtőanyag problémája.

> A legmeglepőbb érved tegnap 15:50-kor érkezett (igaz, szmájlival):
> "Az atomhulladek lerakot tervezo kitalalo kivitelezo mernokok 
> geologusok stb. hada mind khm,  nem olvasnak elektro listat, es 
> kozkeletu tevedesben elnek. :)"
> Ha kicsit belegondolsz, talán magad is rájössz, hogy ez mennyire rossz 
> érv. Nem az elektro listás félmondatra gondolok, hanem a mérnökök 
> hadára...

Lásd autószerelő és a gyári mérnök esete.
Vagy mit értettél bele? Ez egy szimpla irónia volt...hogy pár kocka az 
elektro listán ne legyen már okosabb, mint egy atomhulladék lerakót 
tervező mérnök, geológus stb. akinek ez a munkája, ezt tanulta, ezt 
csinalja, képzi magát stb.

Arnold