[elektro] Napenergia biztosan?

[hobilobi at gmail.com]

Huffantóka !
Tippelni a totón, meg a lottón kell.
Eddig folyamatosan hozzáértőnek állítottad be magadat, és próbáltál 
mindenkit
outsidernek beállítani.
Nagy gáz, hogy most kiderült, te vagy az outsider.
Legközelebb kisebb mellénnyel indítsál !
Ugyan mi már tudjuk, hogy az írásaid többsége nem több blöffnél.

Azért nem ártana figyelembe venned az atomerőmű fütőelemének előállítási 
költségét, és az
ott elkövetett környezetszennyezést se. Rögtön borulna a kép amit tippeltél.


István



2017.07.03. 21:59 keltezéssel, FuzArn írta:
> 2013-as!!!
>
> Honnan veszed ezt a 2003-at?!?!!
>
>
> Irtam, hogy a mukodtetes kb azonos volumen tippem szerint, mint az 
> irgalmatlan mennyisegu napelem mosasa, a napelem avulasa (mert avul, 
> rendesen, csokken a hatasfok, oregszik, ha nem mosod csokken a 
> hatasfok szinten), hibas napelemek csereje, bonyolultabb 
> infrastruktura fenntartasa.
>
> Nem olvastok figyelmesen!
>
> A.
>
> On 7/3/2017 17:54, umnyo wrote:
>> Az a 2003-as adat az eleg necces am.
>>
>> Ma egy atlagember egy sajat otthoni rendszert ami jellemzoen 3-5 kw 
>> meretu durvan 450ezer ft/kwh korul tud letesiteni a-tol z-ig. 2003 
>> ota a napelemek arai kisker teruleten ugy 30%-ot estek, illetve az 
>> inverterek is joval olcsobbak. Azok a 2003-as arak nem alljak meg a 
>> helyuket. Jo, ha kozbeszerzes van akkor mas, mi epitenenk a vilag 
>> legdragabb napelemes rendszereit.
>>
>> A masik ami nagyon nem tiszta az ervelesedben, hogy egy atomcuccot  
>> mukodtetni is kell, alapanyag, es egy rakas dolog, tarozazas, 
>> elmepeszto mennyisegu muszer plc sokszaz szivattyu karbantartas, 
>> hitelesites, anyam kinja. Ezek lemaradnak valahogy a szamitasaidnal.
>>
>> Mint a vegen a megsemmisites is.
>>
>> Ellenben a napelenel mindent felszamolsz meg a lajtosautos locsolast 
>> is. Igy viszont kicsit egyoldalu.
>>
>> http://modernkor.hu/india-zoldul-37-szenbanyat-zartak-be
>>
>> Attila
>>
>>
>>     <elektro at tesla.hu>, ezt írta:
>>
>> On 7/3/2017 16:59, Skandar Graun wrote:
>>> A jó részét most nem ellenőrizném, de:
>> Pedig nem ártana, mert igy csak propagandaemail lesz, nem tobb. :)
>>
>>> "kulfoldi gazdasagot jobban porgeti"
>>> Paks sem magyar cuccból épül.
>> "Jobban"
>> Nem legeslegjobban, meg kizárólag, hanem jobban.
>> Mondjuk ez hasrautes reszemrol, de majd kiszamolom, ha helybenhagytátok,
>> hogy mocsok draga lenne napelemmel potolni paks2-t. :)
>>
>>
>>> Hiába volt róla szó, az oroszoknak mégsem
>>> kell.
>>> Csak azt a cseh céget engednék be, amibe bevásárolta magát Lölö.
>> Majd kiderul... pletykákkal nem foglalkozunk. :)
>>> Paks jelenlegi árakon 3800 mrd Ft... csak semmit nem tudunk a
>>> számításokról, mivel titkosították.
>> vs 24000mrd a napelem+viztarozo x mrd +avulas y mrd + infrastruktura
>> fejlesztes z mrd+stb.
>>
>> Azért nna.
>>
>>> Igen, előled is. De ha a vizes vb
>>> költségvetésnövekedését, vagy az M25, vagy a Puskás stadiont nézzük...
>>> arról nem beszélve, hogy a napelem ilyen tételben más áron 
>>> számítódik...
>> Irtam, 2USD/watt, csak maga a napelempark, 2013-as nemet fraunhoffer
>> adatok alapjan. Akkor meg volt a nemeteknek napelemgyartasuk, azota
>> csodbe ment....
>> Olvasd el, szamold ki, cafold meg. Hagyjuk a stadionozast, meg a tobbit,
>> ott az ellenzeki media is egyfolytaban hazudik, meg kavar. Joparszor
>> tetten lett erve,
>> Legutobb a 3mrd-os muogro torony kamu vs 1.9mrd szerzodes szerinti
>> hivatalos osszeg. Puskas stadion pedig EU kozbeszerzes targya volt,
>> nyert aki olcsobb volt. Strabagnal akadt olcsobb, és nyert.
>> Tehat piaci aron epul, ez fix.
>> Errol ennyit, felesleges ide is behozni a propagandat, mert nem marad
>> valasz nelkul, aztan meg megy a cirkusz.
>>
>>> esetlegesen megéri itthon gyárat építeni rá. A kecskemét környéki
>>> használhatatlan homok kiváló alapanyag lenne.
>> Forras?
>>
>>> Valamint a napelemtelepítés már az első kétszáz m2-es farm 
>>> telepítése után
>>> elkezd termelni, míg paks majd egyszer... hacsak ott is fel nem 
>>> merülnek
>> 2023-25. Addig meg elvagyunk paks1 + matrai+ import arammal.
>> A meregdraga napelem helyett, ami mar holnap is tudna meregdragan
>> telepulni. :)
>> Minel kesobb telepul, annal jobb, mert annal olcsobb lesz.
>> Addig meg ott az atom.
>>
>>> olyan problémák, mint finnországban és Bulgáriában.
>> Azok ha ott megoldodnak, itt mar nem kell megoldani. :)
>> EU engedelyeztetesi procedura valtozasa okozza a finn kesest pl.
>>
>>> Nekem igen komoly bajom pakssal, hogy monolit. Egybe van, egybe 
>>> építjük,
>>> egybe kell kezelni.
>> Ettol hatekony, gazdasagos, megbizhato, biztonsagos, kontrollalhato, es
>> fasza. :)
>>
>>
>>> Azt a politikai aspektust nem mondom, hogy semmit nem
>>> kötöttek az orrunkra vele kapcsolatban, tehát jórészt találgatunk 
>>> (igen, te
>>> is), de egy teljesen rugalmatlan dolog.
>>>
>> Nem, en szamolok, es kovetkeztetest vonok le.
>> Az talalgat aki a politikat tulzottan belekeveri, mert ahhoz plane nem
>> ertunk.
>> Szamokhoz még csakcsak. :)
>>
>>
>> A.
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]