[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Nem az etc listán vagy... ezt a stílust szerintem hagyd ott.
Inkább számokat írj, ne ablak zsiráf linkeket dobálj be.

Thx.

Írtam, csak nem figyelsz, hogy a napelemhez szükséges homokot is 
bányásszák bármilyen furcsa is... tovabba írtam, linkeltem, hogy a 
napelem előállítása 4x több nyersanyagot igényel mint egy atomerőmű 
előállítása fajlagosan. Tehát itt már eléggé bukóval indul a napelem.

Többit rádbízom, segítségképp:

Természetes uránérc 0.7% áról kell kb. 3%-ra feldúsítani az U akármilyen 
izotópot a reaktorhoz.
"Jelenleg 16 országban gyártanak nukleáris fűtőelemet. A World Nuclear 
Industry Handbook szerint a világ teljes üzemelő fűtőelem gyártási 
kapacitása 1990-ben 15846 t/év volt"
"A külföldi gyakorlatban az átlagosan 0,3% fémtartalmú ércet tartották 
bányászatra alkalmasnak"
15846*4*33=2millio tonna kb.

Ez azért statisztikai hiba kategória a napelemekhez használt anyagok 
mennyisége mellett. Pl bauxit, homok stb.
Paks2 meretu napelem tömege:  1600 millio tonna *2 mert 30 evente csere 
3200millio tonna.
800 *2 évig lehet ebből uránércet bányászni ha az 1990-ben a világon 
üzemelt összes atomreaktor "fogyasztását" vesszük alapul. :)

Olvass figyelmesen, mielőtt személyeskedni kezdesz.
Vagy számolj, ha megy.

A.

On 7/3/2017 22:58, hobilobi at gmail.com wrote:
> Huffantóka !
> Tippelni a totón, meg a lottón kell.
> Eddig folyamatosan hozzáértőnek állítottad be magadat, és próbáltál 
> mindenkit
> outsidernek beállítani.
> Nagy gáz, hogy most kiderült, te vagy az outsider.
> Legközelebb kisebb mellénnyel indítsál !
> Ugyan mi már tudjuk, hogy az írásaid többsége nem több blöffnél.
>
> Azért nem ártana figyelembe venned az atomerőmű fütőelemének 
> előállítási költségét, és az
> ott elkövetett környezetszennyezést se. Rögtön borulna a kép amit 
> tippeltél.
>
>
> István
>
>
>
> 2017.07.03. 21:59 keltezéssel, FuzArn írta:
>> 2013-as!!!
>>
>> Honnan veszed ezt a 2003-at?!?!!
>>
>>
>> Irtam, hogy a mukodtetes kb azonos volumen tippem szerint, mint az 
>> irgalmatlan mennyisegu napelem mosasa, a napelem avulasa (mert avul, 
>> rendesen, csokken a hatasfok, oregszik, ha nem mosod csokken a 
>> hatasfok szinten), hibas napelemek csereje, bonyolultabb 
>> infrastruktura fenntartasa.
>>
>> Nem olvastok figyelmesen!
>>
>> A.
>>
>> On 7/3/2017 17:54, umnyo wrote:
>>> Az a 2003-as adat az eleg necces am.
>>>
>>> Ma egy atlagember egy sajat otthoni rendszert ami jellemzoen 3-5 kw 
>>> meretu durvan 450ezer ft/kwh korul tud letesiteni a-tol z-ig. 2003 
>>> ota a napelemek arai kisker teruleten ugy 30%-ot estek, illetve az 
>>> inverterek is joval olcsobbak. Azok a 2003-as arak nem alljak meg a 
>>> helyuket. Jo, ha kozbeszerzes van akkor mas, mi epitenenk a vilag 
>>> legdragabb napelemes rendszereit.
>>>
>>> A masik ami nagyon nem tiszta az ervelesedben, hogy egy atomcuccot  
>>> mukodtetni is kell, alapanyag, es egy rakas dolog, tarozazas, 
>>> elmepeszto mennyisegu muszer plc sokszaz szivattyu karbantartas, 
>>> hitelesites, anyam kinja. Ezek lemaradnak valahogy a szamitasaidnal.
>>>
>>> Mint a vegen a megsemmisites is.
>>>
>>> Ellenben a napelenel mindent felszamolsz meg a lajtosautos locsolast 
>>> is. Igy viszont kicsit egyoldalu.
>>>
>>> http://modernkor.hu/india-zoldul-37-szenbanyat-zartak-be
>>>
>>> Attila
>>>
>>>
>>>     <elektro at tesla.hu>, ezt írta:
>>>
>>> On 7/3/2017 16:59, Skandar Graun wrote:
>>>> A jó részét most nem ellenőrizném, de:
>>> Pedig nem ártana, mert igy csak propagandaemail lesz, nem tobb. :)
>>>
>>>> "kulfoldi gazdasagot jobban porgeti"
>>>> Paks sem magyar cuccból épül.
>>> "Jobban"
>>> Nem legeslegjobban, meg kizárólag, hanem jobban.
>>> Mondjuk ez hasrautes reszemrol, de majd kiszamolom, ha 
>>> helybenhagytátok,
>>> hogy mocsok draga lenne napelemmel potolni paks2-t. :)
>>>
>>>
>>>> Hiába volt róla szó, az oroszoknak mégsem
>>>> kell.
>>>> Csak azt a cseh céget engednék be, amibe bevásárolta magát Lölö.
>>> Majd kiderul... pletykákkal nem foglalkozunk. :)
>>>> Paks jelenlegi árakon 3800 mrd Ft... csak semmit nem tudunk a
>>>> számításokról, mivel titkosították.
>>> vs 24000mrd a napelem+viztarozo x mrd +avulas y mrd + infrastruktura
>>> fejlesztes z mrd+stb.
>>>
>>> Azért nna.
>>>
>>>> Igen, előled is. De ha a vizes vb
>>>> költségvetésnövekedését, vagy az M25, vagy a Puskás stadiont nézzük...
>>>> arról nem beszélve, hogy a napelem ilyen tételben más áron 
>>>> számítódik...
>>> Irtam, 2USD/watt, csak maga a napelempark, 2013-as nemet fraunhoffer
>>> adatok alapjan. Akkor meg volt a nemeteknek napelemgyartasuk, azota
>>> csodbe ment....
>>> Olvasd el, szamold ki, cafold meg. Hagyjuk a stadionozast, meg a 
>>> tobbit,
>>> ott az ellenzeki media is egyfolytaban hazudik, meg kavar. Joparszor
>>> tetten lett erve,
>>> Legutobb a 3mrd-os muogro torony kamu vs 1.9mrd szerzodes szerinti
>>> hivatalos osszeg. Puskas stadion pedig EU kozbeszerzes targya volt,
>>> nyert aki olcsobb volt. Strabagnal akadt olcsobb, és nyert.
>>> Tehat piaci aron epul, ez fix.
>>> Errol ennyit, felesleges ide is behozni a propagandat, mert nem marad
>>> valasz nelkul, aztan meg megy a cirkusz.
>>>
>>>> esetlegesen megéri itthon gyárat építeni rá. A kecskemét környéki
>>>> használhatatlan homok kiváló alapanyag lenne.
>>> Forras?
>>>
>>>> Valamint a napelemtelepítés már az első kétszáz m2-es farm 
>>>> telepítése után
>>>> elkezd termelni, míg paks majd egyszer... hacsak ott is fel nem 
>>>> merülnek
>>> 2023-25. Addig meg elvagyunk paks1 + matrai+ import arammal.
>>> A meregdraga napelem helyett, ami mar holnap is tudna meregdragan
>>> telepulni. :)
>>> Minel kesobb telepul, annal jobb, mert annal olcsobb lesz.
>>> Addig meg ott az atom.
>>>
>>>> olyan problémák, mint finnországban és Bulgáriában.
>>> Azok ha ott megoldodnak, itt mar nem kell megoldani. :)
>>> EU engedelyeztetesi procedura valtozasa okozza a finn kesest pl.
>>>
>>>> Nekem igen komoly bajom pakssal, hogy monolit. Egybe van, egybe 
>>>> építjük,
>>>> egybe kell kezelni.
>>> Ettol hatekony, gazdasagos, megbizhato, biztonsagos, kontrollalhato, es
>>> fasza. :)
>>>
>>>
>>>> Azt a politikai aspektust nem mondom, hogy semmit nem
>>>> kötöttek az orrunkra vele kapcsolatban, tehát jórészt találgatunk 
>>>> (igen, te
>>>> is), de egy teljesen rugalmatlan dolog.
>>>>
>>> Nem, en szamolok, es kovetkeztetest vonok le.
>>> Az talalgat aki a politikat tulzottan belekeveri, mert ahhoz plane nem
>>> ertunk.
>>> Szamokhoz még csakcsak. :)
>>>
>>>
>>> A.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]