[elektro] opamp visszacsatolas - korlátokkal

[elight]

Szia

DC től pedálnyomásig, :-)
vagyis nem teljesen,  mert van egy kis RC tag
a bemeneten, hogy ne ugorjon annyira...

Ez egy elktromos gázpedál
korlátozó erősítője lenne,
éppen  ezen agyalok..
Megoldottam már, de jobb lenne
két feszütséggel a két határt megadni ,
és beállhatna a kívánt erősítés,
... mint az erősítést , és a max limitet..
Erre várnék ötleteket.
Üdv István


2016-05-03 17:24 keltezéssel, Horvath Janos írta:
> Sziasztok
>
> Kérdés az átviteli sávszélesség, válaszidő,
> de kisfrekis jeleknél nem nagy cucc.
> JAni
>
>
>> Nagyon tetszik ez a szál, és bármennyit is
>> foglalkozott az ember valaha ilyesmivel,
>> mindig akad új ismeret is
>> és megszívlelendő   jótanács. :-)
>>
>> Én a napokban a következ témában törpöpök..
>> ( mármint jelenleg fejben sakkozom még csak )
>>
>> Egy "sima" feszültség erősítőről lenne szó,
>> amelyik egy tápról működik..
>> és nem feltétlen kell rail to rail..
>>
>> A táp DC 24V   és azt azt szeretném valahogy elérni,
>> hogy ha két trimmerrel beadok az ák.nak egy alsó és
>> egy felső feszültséget   akkor a kimenet azok között
>> arányosan mozogjon, míg a bemenet változik.
>>
>> Ugyanez egy Limit és egy Gain potival könnyen menne
>> de igazából nekem most  az előbbbi lenne
>> a szebb (kezelhetőbb)  megoldás..
>>
>> Tehát , mondjuk
>>      a mindig bemenőfesz pl 0,1V    -   1V között mozog,
>> ( de mikrkontrollereseknek mozoghat 0,1 - 3V között is akár;)
>> A potméterekkel azt szerelném hogy a
>> LOW = 3V  és a High = 8V    kimeneti határokat
>> állítva a kimenet 0,1V bemenetig 0,1V legyen
>> 8 V felett mindig 8V maradjon
>> és közte "arányosan " mozogjon a bemenőfeszültséggel..
>> Persze ha a potikat átállítom min=5V  és max=18V ra
>> akkor változik   az erősítés és a határok is ...
>> ( persze nem gond ha nem egy IC-s ez az alapkapcsolás )
>>
>> Látszólag tipikus mikrokontrolleres feladat,
>>    A/D számolás D/A és kész!
>> De arra lennék kíváncsi őseink ez
>> hogyan oldották meg vala tisztán analóg módon..
>> Hiszen még kompúterek is készültek hasonszőrűen..
>>
>> Üdv István
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2016-05-03 10:40 keltezéssel, Pataki István írta:
>>> Egy ilyen egyszerű kis kapcsolásból is látható, hogy lehet két perc
>>> alatt is kiképződni hozzá, de valójában tudomány áll mögötte, amit nem
>>> véletlenül tanítottak ennél hosszabban.
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Varga Tibor" <vargat61 at gmail.com>
>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, May 03, 2016 8:19 AM
>>> Subject: Re: [elektro] opamp visszacsatolas
>>>
>>>
>>>> Sziasztok!
>>>>
>>>>
>>>> 2016. május 2. 19:45 Nemeth Tibor írta:
>>>>
>>>>> Hali!
>>>>>
>>>>> Mint tudjuk aki hazudik a lop is stb....
>>>>>
>>>> Azt a hibát mindenki negligálta, hogy a bemenetek fel vannak cserélve
>>>> de
>>>>> ezek után én fel tudom tételezni, hogy más is hibás a rajzon.
>>>>> C103 és R105 (C104 R106) szerepe ugyancsak nehezen magyarázható.
>>>> Én, mérnökként nem terveznék, tervezek olyan nem egyenáramú erősítőt,
>>>> aminek a bemenete
>>>> nincs valamilyen kondenzátorral leválasztva. Az egyenfeszültség
>>>> maradjon
>>>> kívül és ne jusson be a bemenetre.
>>>> Az R105 pedig azért kell, mert a műveleti erősítőnek szüksége van
>>>> bemeneti
>>>> áramra és
>>>> ez az ellenállás egyben beállítja a bemenetet 0V (körüli) értékre.
>>>>
>>>>
>>>>> Azt
>>>>> mind látjuk, hogy így kb. nulla V lesz a bemeneteken és a kimeneten
>>>>> is.
>>>>> Akkor meg minek oda C115.
>>>>>
>>>> Az eredeti, a témát felvető levél olvasása során olyan sejtésem volt,
>>>> hogy
>>>> a rajz egy komplett
>>>> készülék egy részének a rajza. Mivel a teljes készüléket, a teljes
>>>> kapcsolási rajzot nem ismerem,
>>>> nem kritizálom annak tervezőjét.
>>>> Ha meg utánaszámolsz, akkor rájöhetsz, hogy a C115, R115 töréspontja a
>>>> hallható hangok tartományában van.
>>>> Emiatt feltételezem, hogy a rumpli szűrésben vesz részt.
>>>>
>>>>
>>>>> Minden arra hajaz, hogy az eredeti feltevés:
>>>>>
>>>>> "a kerdesem pedig nagyon egyszeruen az, hogy miert van ott az a C107
>>>>> a
>>>>> visszacsatoló korben, ha egyszer szimmetrikus a taplalas?"
>>>>>
>>>>> a rajz tökéletességébe vetett hit következménye.
>>>>>
>>>> Mivel a készülék réges rég óta működik hibátlanul, csak az utóbbi
>>>> időben
>>>> lett zajos az egyik csatorna,
>>>> adjuk meg azt a tiszteletet az általunk nem ismert tervezőnek, hogy
>>>> jól
>>>> dolgozott és oka volt
>>>> arra, hogy oda tervezte azokat az alkatrészeket.
>>>>
>>>>> Mindent megmagyarázna, ha R105 és R106-nak lenne felső párja
>>>>> is a táphoz.(zaj szempontból kedvezőtlen de legalább működik)
>>>> Most ez mit jelent?
>>>> Vagy ez a mondatod is a rajzon látható egyetlen rajzhibához hasonló
>>>> nemfigyelés, tévedés,
>>>> vagy arra utal amire az a feljebbi mondatod is ( "C103 és R105 (C104
>>>> R106)
>>>> szerepe ugyancsak nehezen magyarázható" ),
>>>> hogy van mit pótolnod a műveleti erősítő munkapont beállításának
>>>> témájában.
>>>>
>>>> Én kb 30 éve terveztem utoljára műveleti erősítős áramkört és nem
>>>> elektronikával közvetlenül kapcsolatos
>>>> a napi munkám, de a Kandón és a BME-n is annyira belénk verték a
>>>> műveleti
>>>> erősítők,
>>>> és más alkatrészek működését, hogy annak ellenére tudom, hogy
>>>> évtizedek óta
>>>> nem használom
>>>> ezt a tudásom.
>>>> Mindezt azért írom, mert tisztelettel gondolok Zsom tanár úrra, és
>>>> Kohut tanár úrra, akit a lista néhány nagyhangú, de annál kisebb
>>>> tudású
>>>> tagja elüldözött azért,
>>>> mert az aláírásában megjelent az is, hogy milyen címekkel rendelkezik.
>>>> Nagyon sajnálom, hogy most nincs közöttünk egyetlen olyan tudású
>>>> kolléga
>>>> sem,
>>>> aki elektronikai témából doktorált.
>>>> Ha most itt lenne, helyreigazítaná a tévedéseinket, a hibás
>>>> szóhasználatot
>>>> és alaposan kivesézhetné
>>>> a kapcsolást.
>>>>
>>>>
>>>>> Akkor
>>>>> egyszerűen minden féltápon van és mindent meg tudunk magyarázni (csak
>>>>> a
>>>>> -18V-ot nem).
>>>>>
>>>> Ezt a mondatodat sem értem.
>>>> Illetve magyarázni tudnám, de azt fentebb megtettem.
>>>>
>>>>> Én úgy gondolom ez egyszerűen egy rossz rajz. Hogy mi a valóság az
>>>>> meg
>>>>> majd kiderül.
>>>>>
>>>> A valóság, hogy a téma felvetője szerint hosszú-hosszú évekig
>>>> hibátlanul
>>>> működött és
>>>> ha ilyenre lenne szükségem, bátran utánépíteném.
>>>>
>>>> Tisztelettel
>>>> üdv. Tibi
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]