[elektro] smd forrasztás

[hg12345]

Szerintem ezt olvasd el: http://docplayer.hu/5958938-Olommentes-forrasztas.html

És használj sn40pb60 kézi forrasztáshoz.  :-)

Teljesen mindegy  Ag05..3 vagy hasonló Cu tartalma van az ónnak esetleg vegyesen, nagyon el kell találni a hőmérsékletet, plusz folyasztó nélkül nem is biztos, hogy nedvesít, és mindig matszürke lesz az eredmény.
Ha nem nedvesítette meg és később elenged, akkor egy nehezen megtalálható kontakt hibával gazdagítod a keresni valót.  Az első ólommentes csatlakozók forrasztásai 5..6 év múlva elengedtek, ráadásul nem is a forrasztás, hanem az csati ólommentes  bevonata. 

Szóval nem érdemes.

Amennyiben ISO cégnek forrasztasz, ott egyből felismerik, hogy ólmos vagy ólommentest használtál, és előjön a tipikus nyuszi van sapkád... effektus,  :-()
- ha fényes azért nem veszik át mert ólmos forrasztóanyagot használsz
- ha matt akkor meg azért nem nem jó a forrasztás

Gondolom nitrogén generátort meg nem szeretnél venni, és egy nitrogén palackra lefejtővel se vágysz.




istvanedamik at gmail.com írta:
>A pákahegy élettartama most nekem nem lényeges, nem folyamatos munka.
>
>A lényeg, az SMD kézi forrasztása. Amelyik forrasztóónnak ezüst tartalma is van, azt mikhez ajánlják?
>
>P.
>
>> Az ólommentes forraszanyag normál körülmények között ugyan olyan jó mint az ólmos.
>
>> Gyártás során magasabb hőmérsékletet és megfelelő folyósítót igényel , ha fényes felületet szeretnél akkor védőgáz (nitrogén) alatt kell forrasztani.
>> nagy hidegben -18Cfok alatt kezdődnek a problémák a forraszanyaggal, főleg azokkal amiben nagyon kevés az ötvöző. (De
>> ez már fémtan...)  (amiatt nem használják a hadi és orvostechnikában)
>
>> Máshol meg azért kérnek felmentést, mert észrevehetően drágább az alkalmazása. 
>> -maga az alapanyag drágább, mivel az ón sokkal drágább mint az ólom!  sn60pb60 jelentős árkülönbséget ad sn99.5cu0.5 képest!
>> -jobban oldja a környezetét mivel nincs telítve az oldat, a pákahegy előbb fogy, a magasabb hőmérséklet több energiát
>> igényel, és jobban oxidálódik, több a hulladék, vagy védőgáz szükséges ami nem olcsó (nitrogén generátor, 30...60ppm)
>> pl.: GE (Egyesült izzó) lámpagyára is kapott felmentés a foglalatok forrasztásához....
>
>
>
>> istvanedamik at gmail.com írta:
>
>>>Az általánosan használt ólmos 0,7 - 0,8mm -es gyantás forrasztóón is megfelelő (nincs rajta az enyémeken feltüntetve az összetétele)?
>
>> A standard ón/ólon sn40pb60 régebben amit rézhegyhez ajánlottak sn40pb57cu3 volt ez kevésbé oldotta a hegyet, mert az
>> eutektikum részeben a 3% már majdnem telített oldatot adott.
>> Azt hiszem már nem nagyon használnak rézhegyet, így ez is kiment a divatból.
>
>
>
>>>Az ólommentesről azt írják, kevésbé megbízható, ahova nem írják elő oda jobb nem felhasználni?
>
>>>P.
>
>>>> Nem az ón és a páka alakja lényeges, hanem a folyasztószer.
>>>> Drágább kivitel:  FMKANC32   MIKROSOLDER KFt.
>>>> Olcsóbb kivitel:  OM-338
>>>> http://www.tme.eu/hu/katalog/#idp=1&search=OM-338&cleanParameters=1
>
>>>> eredmény ugyan az, de alpha terméknek jobb a kihozatala
>
>>>> istvanedamik at gmail.com írta:
>>>>>Pár lábú SMD alkatrészek pákával beforrasztásához milyen ónt érdemes használni?
>
>>>>>P.
>
>>>>>2016. július 12., 19:56:03, írtad:
>
>>>>>> Nagy általánosságban Flux a neve.
>
>>>>>> Én amit használok annak pontos neve a Alpha Write Flux, azon belül is a NR205 (no clean verzió).
>
>>>>>> Illetve van egy saját verzió is. Használom az Alpha Rimat Flux Gél terméket is, ami egy zselésebb cucc. Ezt kb
>>>>>> harmadba / felesbe felhígítom, Alkonek-kel (9x% alkohol). Ezt beletöltöm egy fecskendőbe, amin viszonylag vastag tű
>>>>>> van, a tű vastag végét leköszörültem egyenesre. Ez nagyon jól működik! Egy baja van, ha csak ritkán van használva,
>>>>>> akkor bizony az alkohol szép lassan elpárolog, és eléggé bele tud kötni. Szóval mindennapos használatnál jó.
>
>>>>>> Ez az anyag viszont nem no clean, sok mocsok marad maga után, de pl komolyabb fpga SQakármilyen tokoknál és
>>>>>> cseréjénél ezzel sokkal jobban megfolyatható a forrasztóón kézi forrasztásnál. cserébe mosni kell utána (erre is van módszer :-) )
>
>
>>>>>> Illetve nemrég rendeltem ilyen szetteket, kíváncsi vagyok hogy válik be.
>
>>>>>> http://www.ebay.com/itm/131455600411?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>>>>>> http://www.ebay.com/itm/301053393035?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>>>>>> http://www.ebay.com/itm/281664147239?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>
>>>>>> Vékonynak látom elsőre a tűt, de majd meglátjuk.
>
>>>>>> Attila
>
>>>>>.
>>>>>-----------------------------------------
>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>>>-- 
>>>Üdvözlettel,
>>> Istvanedamik                            mailto:istvanedamik at gmail.com
>>>-----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>-- 
>Üdvözlettel,
> Istvanedamik                            mailto:istvanedamik at gmail.com
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]