[elektro] smd forrasztás

[istvanedamik at gmail.com]

Köszönöm a segítséget!!!

P.

> Szerintem ezt olvasd el: http://docplayer.hu/5958938-Olommentes-forrasztas.html

> És használj sn40pb60 kézi forrasztáshoz.  :-)

> Teljesen mindegy  Ag05..3 vagy hasonló Cu tartalma van az ónnak esetleg vegyesen, nagyon el kell találni a
> hőmérsékletet, plusz folyasztó nélkül nem is biztos, hogy nedvesít, és mindig matszürke lesz az eredmény.
> Ha nem nedvesítette meg és később elenged, akkor egy nehezen megtalálható kontakt hibával gazdagítod a keresni valót.
> Az első ólommentes csatlakozók forrasztásai 5..6 év múlva elengedtek, ráadásul nem is a forrasztás, hanem az csati ólommentes  bevonata.

> Szóval nem érdemes.

> Amennyiben ISO cégnek forrasztasz, ott egyből felismerik, hogy ólmos vagy ólommentest használtál, és előjön a tipikus nyuszi van sapkád... effektus,  :-()
> - ha fényes azért nem veszik át mert ólmos forrasztóanyagot használsz
> - ha matt akkor meg azért nem nem jó a forrasztás

> Gondolom nitrogén generátort meg nem szeretnél venni, és egy nitrogén palackra lefejtővel se vágysz.




> istvanedamik at gmail.com írta:
>>A pákahegy élettartama most nekem nem lényeges, nem folyamatos munka.

>>A lényeg, az SMD kézi forrasztása. Amelyik forrasztóónnak ezüst tartalma is van, azt mikhez ajánlják?

>>P.

>>> Az ólommentes forraszanyag normál körülmények között ugyan olyan jó mint az ólmos.

>>> Gyártás során magasabb hőmérsékletet és megfelelő folyósítót igényel , ha fényes felületet szeretnél akkor védőgáz (nitrogén) alatt kell forrasztani.
>>> nagy hidegben -18Cfok alatt kezdődnek a problémák a forraszanyaggal, főleg azokkal amiben nagyon kevés az ötvöző. (De
>>> ez már fémtan...)  (amiatt nem használják a hadi és orvostechnikában)

>>> Máshol meg azért kérnek felmentést, mert észrevehetően drágább az alkalmazása. 
>>> -maga az alapanyag drágább, mivel az ón sokkal drágább mint az ólom!  sn60pb60 jelentős árkülönbséget ad sn99.5cu0.5 képest!
>>> -jobban oldja a környezetét mivel nincs telítve az oldat, a pákahegy előbb fogy, a magasabb hőmérséklet több energiát
>>> igényel, és jobban oxidálódik, több a hulladék, vagy védőgáz szükséges ami nem olcsó (nitrogén generátor, 30...60ppm)
>>> pl.: GE (Egyesült izzó) lámpagyára is kapott felmentés a foglalatok forrasztásához....



>>> istvanedamik at gmail.com írta:

>>>>Az általánosan használt ólmos 0,7 - 0,8mm -es gyantás forrasztóón is megfelelő (nincs rajta az enyémeken feltüntetve az összetétele)?

>>> A standard ón/ólon sn40pb60 régebben amit rézhegyhez ajánlottak sn40pb57cu3 volt ez kevésbé oldotta a hegyet, mert az
>>> eutektikum részeben a 3% már majdnem telített oldatot adott.
>>> Azt hiszem már nem nagyon használnak rézhegyet, így ez is kiment a divatból.



>>>>Az ólommentesről azt írják, kevésbé megbízható, ahova nem írják elő oda jobb nem felhasználni?

>>>>P.

>>>>> Nem az ón és a páka alakja lényeges, hanem a folyasztószer.
>>>>> Drágább kivitel:  FMKANC32   MIKROSOLDER KFt.
>>>>> Olcsóbb kivitel:  OM-338
>>>>> http://www.tme.eu/hu/katalog/#idp=1&search=OM-338&cleanParameters=1

>>>>> eredmény ugyan az, de alpha terméknek jobb a kihozatala

>>>>> istvanedamik at gmail.com írta:
>>>>>>Pár lábú SMD alkatrészek pákával beforrasztásához milyen ónt érdemes használni?

>>>>>>P.

>>>>>>2016. július 12., 19:56:03, írtad:

>>>>>>> Nagy általánosságban Flux a neve.

>>>>>>> Én amit használok annak pontos neve a Alpha Write Flux, azon belül is a NR205 (no clean verzió).

>>>>>>> Illetve van egy saját verzió is. Használom az Alpha Rimat Flux Gél terméket is, ami egy zselésebb cucc. Ezt kb
>>>>>>> harmadba / felesbe felhígítom, Alkonek-kel (9x% alkohol). Ezt beletöltöm egy fecskendőbe, amin viszonylag vastag tű
>>>>>>> van, a tű vastag végét leköszörültem egyenesre. Ez nagyon jól működik! Egy baja van, ha csak ritkán van használva,
>>>>>>> akkor bizony az alkohol szép lassan elpárolog, és eléggé bele tud kötni. Szóval mindennapos használatnál jó.

>>>>>>> Ez az anyag viszont nem no clean, sok mocsok marad maga után, de pl komolyabb fpga SQakármilyen tokoknál és
>>>>>>> cseréjénél ezzel sokkal jobban megfolyatható a forrasztóón kézi forrasztásnál. cserébe mosni kell utána (erre is van módszer :-) )


>>>>>>> Illetve nemrég rendeltem ilyen szetteket, kíváncsi vagyok hogy válik be.

>>>>>>> http://www.ebay.com/itm/131455600411?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>>>>>>> http://www.ebay.com/itm/301053393035?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>>>>>>> http://www.ebay.com/itm/281664147239?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

>>>>>>> Vékonynak látom elsőre a tűt, de majd meglátjuk.

>>>>>>> Attila

>>>>>>.
>>>>>>-----------------------------------------
>>>>>>          elektro[-flame|-etc]

>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]



>>>>-- 
>>>>Üdvözlettel,
>>>> Istvanedamik                            mailto:istvanedamik at gmail.com
>>>>-----------------------------------------
>>>>          elektro[-flame|-etc]

>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]



>>-- 
>>Üdvözlettel,
>> Istvanedamik                            mailto:istvanedamik at gmail.com
>>-----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



-- 
Üdvözlettel,
 Istvanedamik                            mailto:istvanedamik at gmail.com