[elektro] Mobiltel. csoport - talicskapénz

[elight]

Szerintem meg, ha átjelenti vállakozásához
(nagyon sokan lakásról vállakoznak )
és elszámolja a kapott számlát költségként,
talán egyértelmű..

De ha pl. megosztott költségelszámolás van?

Üdv István

2016-07-12 12:39 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> Ha a bevételszerző tevékenységéhez veszi igénybe, akkor vállalkozásnak számít.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On July 12, 2016 12:30:49 PM GMT+02:00, elight <elight at gmail.hu> wrote:
>> Pont talán ezért is volt a híradóban?
>> Mert egy szolgáltató nagyon felbátorodott..
>> .. és magánszemélynek is kirótta?
>>
>> Egyébként egy egyéni vállalkozó cégszemlélettel
>> nézve  pl hová sorolódik ezen a téren?
>> Gondolom neki is  fizetnie kell.
>>
>> Na,  a fejleménye  meg az volt az ügynek,
>>    hogy valami hivatal már vizsgálódik is
>> a történtek felett..
>>
>> Üdv István
>>
>> 2016-07-12 12:25 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>> Valaki valamit félreértett, mert magánszemélynek nem számítható fel,
>> csak az alábbiaknak megfelelő szerződéseknél:
>>> kereskedelmi ügylet: vállalkozások, illetve vállalkozások és szerződő
>> hatóságok között lebonyolított olyan ügylet, amelynek tárgya fizetés
>> ellenében áruk adásvétele vagy szolgáltatások nyújtása;
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On July 12, 2016 11:39:09 AM GMT+02:00, elight <elight at gmail.hu>
>> wrote:
>>>> Sziasztok
>>>>
>>>>
>>>> Ez a talicska pénzt, meg a szolgáltatók!?
>>>>
>>>> ( igaz nem a telefonos )
>>>>
>>>> .. nem elég.
>>>> MERT  tegnap volt a híradóban!
>>>> Állítólag,  szerintük törvényben van, aki egy nappal
>>>> is késik a díj (a csekk) befizetéssel
>>>> az mostmár tizenezer összegben
>>>> azonnal megbüntizhető!
>>>> Valami 40 eurós szabályt emlegettek.
>>>> És volt, hogy pl a pösti vízdíjnál is alkalmazni fogják.
>>>> A villanynál egyenlőre még nem.
>>>>
>>>> De hát ki az aki
>>>> ilyenekért állandóan a közlönyöket bújja?
>>>>    Legalább is ez volt a kérdésfelvetésük.
>>>>
>>>> Üdv István
>>>>
>>>>
>>>> 2016-07-12 11:32 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Igazából jó lenne, ha nem kéne hűségidőt aláírni sehol, sem egy
>>>>> talicska pénzt emiatt büntiből kifizetni valamelyik szolgáltatónak.
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]