[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa
Jozsef Valkai
vjozsef at valkai.net
Fri Jan 29 10:01:30 CET 2016
nekem is mindenkit lekene pluszban huzni mindenhol ahol csak tudok.
--
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39
2016. január 29. 9:59 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> Szóval én nagyon jófiú voltam, és tegnap délelőtt amint megjött a
> vámhatározat, azonnal utaltam a NAV-nak, majd erről a banki igazolást
> elküldtem a DHL-nek. sőt, fel is hívtam a vámcsoportot, hogy így minden
> rendben van-e, azt mondták a KH bank és a NAV között az EBÜK rendszerben
> automatikusan 1 órán belül leigazolódik a terhek kiegyenlítése, majd a
> NAV és a DHL között szintén automatikusan lerendeződik a kiadhatóság
> leigazolása.
>
> Ennek ellenére ma mégsem jön ki a csomag, felhívtam a DHL-t, a dadogós
> csávó azt mondta, ha a NAV felé utalok, akkor pár munkanap mire kiadják
> a csomagot.
>
> Két lehetőség van, vagy tényleg csuklóztat a DHL, vagy nem működik
> rendesen a NAV automatizált szoftveres rendszere. A NAV pedig egy óriás
> hatóság, fogalmam sincs, van-e ott valami telefonszám, ahol meg lehetne
> kérdezni, mi van.
> Már csak az a jó kérdés, ha egy hétig nem adja ki az igazolást, akkor
> mit lehet csinálni.
> Ha ez van, akkor nyilván ezért vezette be a DHL, hogy fizetni kell külön
> azért is, hogy én nekik fizethessem az Áfát, mert tudják jól, hogy kell
> a csomag mindenkinek, és ezt a helyzetet ki lehet használni.
> El tudnék helyezni egy-két sünt egy-két emésztőcsatornába.
>
> Gábor
>
> 2016.01.27. 19:52 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> > Ja, olvastam, ma jött a szokásos dhl email, mert ez a tétel messze
> > vám-köteles.
> > Ebben a forma nyomtatványban már benne van, h 3.150Ft lesz a minimum
> > kezelési költség.
> > Ja, igen ... de azért legyünk árban is versenyképesek :(
> >
> > ------------------
> > L. Pásztor
> > ------------------
> >
> >
> >
> > 1/27/2016 11:47 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >> Időközben kaptam egy e-mailt tőlük, hogy "*az általános import
> >> vámkezelési meghatalmazásaink szerződési feltételében történő
> >> változások, valamint a vámkezelési szolgáltatásainkhoz kapcsolódó
> >> szolgáltatási díjak árváltozása miatt szükséges a meghatalmazások
> >> frissítése.*" -tehát írjam alá az új általános vámkezelési megbízást.
> >>
> >> Felhívtam a céget, hogy kaptam ezt a levelet, most mi van, mondják már
> >> meg konkrétan, hogy eddig nem kellett fizetnem a vámkezelésért,
> >> mostantól kell majd? Egy dadogós fószer vette fel a telefont, eléggé
> >> bizonytalan volt mindenben, de végül látszólag felfogta, és kinyögte,
> >> hogy magánszemélynek 4725, cégnek min.3150 vagy 2,5% az összes kiszabott
> >> közteherre. Kérdezem tőle, hogy ezt hol találom az árlistában? Azt ő nem
> >> tudja, de írjak nekik egy e-mailt, és majd válaszol rá az, aki tudja.
> >> Tudná esetleg kapcsolni ezt a személyt? Sajnos nem lehet, mert
> >> elfoglalt. Akkor kérnék szépen egy visszahívást. Azt mondja, inkább
> >> írjak levelet, az a biztosabb.
> >> Mondom neki, hogy már a repülőn van a csomagom, nincs időm napokig
> >> levelezni. Akkor mondjam a fuvarlevél számát.
> >> De kérem én az általános megbízás ügyében telefonálok. Na jó, akkor
> >> adjam meg a telefonszámom. És akkor milyen ügyben hívjanak vissza, a
> >> fizetendő terheket szeretném-e megtudni?
> >> És így tovább...
> >>
> >> ezek után a rafkós kérdést már meg se próbáltam feltenni neki.
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2016.01.26. 15:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>> Na ennek várom a végeredményét ... légyszi ne felejtsd el leírni.
> >>> Kösz:
> >>>
> >>> --------------------
> >>> L. Pásztor
> >>> --------------------
> >>>
> >>>
> >>> 1/26/2016 3:43 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>> Pont ma gondolkodtam azon, hogy megjött a tracking number a feladótól,
> >>>> hogy egyből beküldöm a megbízást a DHL-nek, nem várom meg, hogy ők
> >>>> írjanak. Ugyanezt meg lehet tenni a kis értékű csomagnál is, még fel
> se
> >>>> rakták repülőre, de már beküldöd a megbízást a vámcsoportnak.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Gábor
> >>>>
> >>>> 2016.01.26. 15:34 keltezéssel, Zakó János írta:
> >>>>> Annyit eltitkoltam, hogy nem a valós értékkel adták fel a csomagot
> és a
> >>>>> vámkezelés már az áfamentesség értékhatára felett volt.
> >>>>> Maguktól vámkezeltek már olyan csomagot is aminek kis értéke volt.
> Jött
> >>>>> egy 0,-Ft vám és 0,-Ft ÁFA összegeket tartalmazó vámhatározat.
> >>>>> DHL vámcsoportjának kell írni, hogy vámkezeljék le a csomagot és
> >>>>> gondolom csinálnak egy nullás határozatot, ha oda esik.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2016.01.26. 15:07 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>>> Na végre valaki! Ezt írd le légyi (akár magánba is), h step-by-step
> >>>>>> hogy-és-mi történt pontosan.
> >>>>>> Köszi előre is:
> >>>>>>
> >>>>>> ------------------
> >>>>>> L. Pásztor
> >>>>>> ------------------
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 1/26/2016 2:58 PM keltezéssel, Zakó János írta:
> >>>>>>> Én kértem már vámeljárást a DHL-nél egy küldeményre, mert kis
> értékű
> >>>>>>> csomagként adták fel és nem látta a vám.
> >>>>>>> Szóval van ilyen, hogy X USD alatt csak úgy kiviszik.
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2016.01.26. 14:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>>>> Nem így van, mindent le kell vámkezeltetni.
> >>>>>>>> Itt a DHL által kiadott nyilatkozat, amiben egy helyen be kell
> x-elned,
> >>>>>>>> hogy érték alatti, és így vám és áfamentes lesz a buli. Ha ezt
> >>>>>>>> bejelölted, akkor így fogják levámkezelni, és arról is kell kapnod
> >>>>>>>> határozatot:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> <
> >>>>>>>>
> www.dhl.hu/content/dam/downloads/hu/express/hu/shipping/customs_clearance_forms/authorization_free_circulation_hu_hu.doc
> >>>>>>>> >
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Gábor
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2016.01.26. 14:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>>>>>> Nem a vám a gond. A kis csomagokat sztem vám nem is látja.
> Gondolom (de
> >>>>>>>>> nem tudom) a dhl-nek ki van adva, hogy x USD v EUR alatt mehet,
> felette
> >>>>>>>>> meg vám és áfa.
> >>>>>>>>> Így csak azokat áfá-zza, amiket vámol is. Ezért mondta azt, amit
> mondott
> >>>>>>>>> ... sztem erre a kérdésre a vám is passzot mondana.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Úgy látom megint egy nyitva maradó problémába futottam/futottunk.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> ---------------------
> >>>>>>>>> L. Pásztor
> >>>>>>>>> ---------------------
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 1/26/2016 2:25 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>>>>>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon nem
> volt
> >>>>>>>>>> áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem
> fizetne áfát.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat, és
> az
> >>>>>>>>>> nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok árut)
> teljesen
> >>>>>>>>>> ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
> >>>>>>>>>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az áfacsalás.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Gábor
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>>>>>>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
> >>>>>>>>>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki
> csak tippel,
> >>>>>>>>>>> még az apeh-nél is.
> >>>>>>>>>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM
> mérvadó, attól
> >>>>>>>>>>> (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit
> óvatosabb vagyok.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> --------------------
> >>>>>>>>>>> L. Pásztor
> >>>>>>>>>>> -------------------
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>>>>>>>> Szia!
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Jogos a felvetés...
> >>>>>>>>>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is
> találkoztam a
> >>>>>>>>>>>> problémával -de úgy megérzésre szerintem is így van, vám
> mentes, de
> >>>>>>>>>>>> attól még nem áfamentes. Van egy VÁM ügyintézőm, ő ott van
> ezekben a
> >>>>>>>>>>>> kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját
> könyvelőmtől.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Gábor
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>>>>>>>>>> Hi mindenki,
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+ lehet:
> >>>>>>>>>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges
> Paypal-ról
> >>>>>>>>>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs
> gond. Aztán
> >>>>>>>>>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1
> aláírásért cserébe
> >>>>>>>>>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem,
> állítólag áfát
> >>>>>>>>>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni ezek
> után is,
> >>>>>>>>>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi
> 30-40 ilyen
> >>>>>>>>>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h a
> kis
> >>>>>>>>>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag
> kiróhatja az áfát
> >>>>>>>>>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind
> különböző
> >>>>>>>>>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is
> átesnek ...
> >>>>>>>>>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már
> kifizettették velem
> >>>>>>>>>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ... de mivel abból a
> sok-sok fajta
> >>>>>>>>>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ... apeh
> szerint be
> >>>>>>>>>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy
> a többi is)
> >>>>>>>>>>>>> ezért kérdem: ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt
> nálunk hogy
> >>>>>>>>>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne
> csesszünk rá ?
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a DHL
> a
> >>>>>>>>>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> --------------------
> >>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
> >>>>>>>>>>>>> --------------------
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>> ---
> >>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> >>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
> >>>>>>>
> >>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>>> ---
> >>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> >>>>> https://www.avast.com/antivirus
> >>>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>> -----------------------------------------
> >>>> elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>> elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >> elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list