[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa
Bali Zoltán
eltexto at freemail.hu
Fri Jan 29 10:22:48 CET 2016
Ironia ON
Szerintem ezt már alaptörvénybe lehetne foglalni(lehúzás),
és hungaricumnak nyilvánítani :). Aki megszerzi a minősítést,
annak teljes adómentességet adni :).
Ironia OFF
Üdv. Zoli
----- Original Message -----
From: "Jozsef Valkai" <vjozsef at valkai.net>
To: "Elektro" <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, January 29, 2016 10:01 AM
Subject: Re: [elektro] Off: Kínai NYÁK áfa
> nekem is mindenkit lekene pluszban huzni mindenhol ahol csak tudok.
>
> --
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
> lat: +47.30.43.94
> lon: +19.9.9.39
>
>
> 2016. január 29. 9:59 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Szóval én nagyon jófiú voltam, és tegnap délelőtt amint megjött a
>> vámhatározat, azonnal utaltam a NAV-nak, majd erről a banki igazolást
>> elküldtem a DHL-nek. sőt, fel is hívtam a vámcsoportot, hogy így minden
>> rendben van-e, azt mondták a KH bank és a NAV között az EBÜK rendszerben
>> automatikusan 1 órán belül leigazolódik a terhek kiegyenlítése, majd a
>> NAV és a DHL között szintén automatikusan lerendeződik a kiadhatóság
>> leigazolása.
>>
>> Ennek ellenére ma mégsem jön ki a csomag, felhívtam a DHL-t, a dadogós
>> csávó azt mondta, ha a NAV felé utalok, akkor pár munkanap mire kiadják
>> a csomagot.
>>
>> Két lehetőség van, vagy tényleg csuklóztat a DHL, vagy nem működik
>> rendesen a NAV automatizált szoftveres rendszere. A NAV pedig egy óriás
>> hatóság, fogalmam sincs, van-e ott valami telefonszám, ahol meg lehetne
>> kérdezni, mi van.
>> Már csak az a jó kérdés, ha egy hétig nem adja ki az igazolást, akkor
>> mit lehet csinálni.
>> Ha ez van, akkor nyilván ezért vezette be a DHL, hogy fizetni kell külön
>> azért is, hogy én nekik fizethessem az Áfát, mert tudják jól, hogy kell
>> a csomag mindenkinek, és ezt a helyzetet ki lehet használni.
>> El tudnék helyezni egy-két sünt egy-két emésztőcsatornába.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.01.27. 19:52 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> > Ja, olvastam, ma jött a szokásos dhl email, mert ez a tétel messze
>> > vám-köteles.
>> > Ebben a forma nyomtatványban már benne van, h 3.150Ft lesz a minimum
>> > kezelési költség.
>> > Ja, igen ... de azért legyünk árban is versenyképesek :(
>> >
>> > ------------------
>> > L. Pásztor
>> > ------------------
>> >
>> >
>> >
>> > 1/27/2016 11:47 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> >> Időközben kaptam egy e-mailt tőlük, hogy "*az általános import
>> >> vámkezelési meghatalmazásaink szerződési feltételében történő
>> >> változások, valamint a vámkezelési szolgáltatásainkhoz kapcsolódó
>> >> szolgáltatási díjak árváltozása miatt szükséges a meghatalmazások
>> >> frissítése.*" -tehát írjam alá az új általános vámkezelési megbízást.
>> >>
>> >> Felhívtam a céget, hogy kaptam ezt a levelet, most mi van, mondják már
>> >> meg konkrétan, hogy eddig nem kellett fizetnem a vámkezelésért,
>> >> mostantól kell majd? Egy dadogós fószer vette fel a telefont, eléggé
>> >> bizonytalan volt mindenben, de végül látszólag felfogta, és kinyögte,
>> >> hogy magánszemélynek 4725, cégnek min.3150 vagy 2,5% az összes
>> >> kiszabott
>> >> közteherre. Kérdezem tőle, hogy ezt hol találom az árlistában? Azt ő
>> >> nem
>> >> tudja, de írjak nekik egy e-mailt, és majd válaszol rá az, aki tudja.
>> >> Tudná esetleg kapcsolni ezt a személyt? Sajnos nem lehet, mert
>> >> elfoglalt. Akkor kérnék szépen egy visszahívást. Azt mondja, inkább
>> >> írjak levelet, az a biztosabb.
>> >> Mondom neki, hogy már a repülőn van a csomagom, nincs időm napokig
>> >> levelezni. Akkor mondjam a fuvarlevél számát.
>> >> De kérem én az általános megbízás ügyében telefonálok. Na jó, akkor
>> >> adjam meg a telefonszámom. És akkor milyen ügyben hívjanak vissza, a
>> >> fizetendő terheket szeretném-e megtudni?
>> >> És így tovább...
>> >>
>> >> ezek után a rafkós kérdést már meg se próbáltam feltenni neki.
>> >>
>> >> Gábor
>> >>
>> >> 2016.01.26. 15:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> >>> Na ennek várom a végeredményét ... légyszi ne felejtsd el leírni.
>> >>> Kösz:
>> >>>
>> >>> --------------------
>> >>> L. Pásztor
>> >>> --------------------
>> >>>
>> >>>
>> >>> 1/26/2016 3:43 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> >>>> Pont ma gondolkodtam azon, hogy megjött a tracking number a
>> >>>> feladótól,
>> >>>> hogy egyből beküldöm a megbízást a DHL-nek, nem várom meg, hogy ők
>> >>>> írjanak. Ugyanezt meg lehet tenni a kis értékű csomagnál is, még fel
>> se
>> >>>> rakták repülőre, de már beküldöd a megbízást a vámcsoportnak.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Gábor
>> >>>>
>> >>>> 2016.01.26. 15:34 keltezéssel, Zakó János írta:
>> >>>>> Annyit eltitkoltam, hogy nem a valós értékkel adták fel a csomagot
>> és a
>> >>>>> vámkezelés már az áfamentesség értékhatára felett volt.
>> >>>>> Maguktól vámkezeltek már olyan csomagot is aminek kis értéke volt.
>> Jött
>> >>>>> egy 0,-Ft vám és 0,-Ft ÁFA összegeket tartalmazó vámhatározat.
>> >>>>> DHL vámcsoportjának kell írni, hogy vámkezeljék le a csomagot és
>> >>>>> gondolom csinálnak egy nullás határozatot, ha oda esik.
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2016.01.26. 15:07 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> >>>>>> Na végre valaki! Ezt írd le légyi (akár magánba is), h
>> >>>>>> step-by-step
>> >>>>>> hogy-és-mi történt pontosan.
>> >>>>>> Köszi előre is:
>> >>>>>>
>> >>>>>> ------------------
>> >>>>>> L. Pásztor
>> >>>>>> ------------------
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> 1/26/2016 2:58 PM keltezéssel, Zakó János írta:
>> >>>>>>> Én kértem már vámeljárást a DHL-nél egy küldeményre, mert kis
>> értékű
>> >>>>>>> csomagként adták fel és nem látta a vám.
>> >>>>>>> Szóval van ilyen, hogy X USD alatt csak úgy kiviszik.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> 2016.01.26. 14:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> >>>>>>>> Nem így van, mindent le kell vámkezeltetni.
>> >>>>>>>> Itt a DHL által kiadott nyilatkozat, amiben egy helyen be kell
>> x-elned,
>> >>>>>>>> hogy érték alatti, és így vám és áfamentes lesz a buli. Ha ezt
>> >>>>>>>> bejelölted, akkor így fogják levámkezelni, és arról is kell
>> >>>>>>>> kapnod
>> >>>>>>>> határozatot:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> <
>> >>>>>>>>
>> www.dhl.hu/content/dam/downloads/hu/express/hu/shipping/customs_clearance_forms/authorization_free_circulation_hu_hu.doc
>> >>>>>>>> >
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Gábor
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> 2016.01.26. 14:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> >>>>>>>>> Nem a vám a gond. A kis csomagokat sztem vám nem is látja.
>> Gondolom (de
>> >>>>>>>>> nem tudom) a dhl-nek ki van adva, hogy x USD v EUR alatt mehet,
>> felette
>> >>>>>>>>> meg vám és áfa.
>> >>>>>>>>> Így csak azokat áfá-zza, amiket vámol is. Ezért mondta azt,
>> >>>>>>>>> amit
>> mondott
>> >>>>>>>>> ... sztem erre a kérdésre a vám is passzot mondana.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Úgy látom megint egy nyitva maradó problémába
>> >>>>>>>>> futottam/futottunk.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> ---------------------
>> >>>>>>>>> L. Pásztor
>> >>>>>>>>> ---------------------
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> 1/26/2016 2:25 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> >>>>>>>>>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon
>> >>>>>>>>>> nem
>> volt
>> >>>>>>>>>> áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem
>> fizetne áfát.
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat,
>> >>>>>>>>>> és
>> az
>> >>>>>>>>>> nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok árut)
>> teljesen
>> >>>>>>>>>> ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
>> >>>>>>>>>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az
>> >>>>>>>>>> áfacsalás.
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> Gábor
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> >>>>>>>>>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
>> >>>>>>>>>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki
>> csak tippel,
>> >>>>>>>>>>> még az apeh-nél is.
>> >>>>>>>>>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM
>> mérvadó, attól
>> >>>>>>>>>>> (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit
>> óvatosabb vagyok.
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> --------------------
>> >>>>>>>>>>> L. Pásztor
>> >>>>>>>>>>> -------------------
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> >>>>>>>>>>>> Szia!
>> >>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>> Jogos a felvetés...
>> >>>>>>>>>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is
>> találkoztam a
>> >>>>>>>>>>>> problémával -de úgy megérzésre szerintem is így van, vám
>> mentes, de
>> >>>>>>>>>>>> attól még nem áfamentes. Van egy VÁM ügyintézőm, ő ott van
>> ezekben a
>> >>>>>>>>>>>> kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját
>> könyvelőmtől.
>> >>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>> Gábor
>> >>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> >>>>>>>>>>>>> Hi mindenki,
>> >>>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+ lehet:
>> >>>>>>>>>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges
>> Paypal-ról
>> >>>>>>>>>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs
>> gond. Aztán
>> >>>>>>>>>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1
>> aláírásért cserébe
>> >>>>>>>>>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem,
>> állítólag áfát
>> >>>>>>>>>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni
>> >>>>>>>>>>>>> ezek
>> után is,
>> >>>>>>>>>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi
>> 30-40 ilyen
>> >>>>>>>>>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h
>> >>>>>>>>>>>>> a
>> kis
>> >>>>>>>>>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag
>> kiróhatja az áfát
>> >>>>>>>>>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind
>> különböző
>> >>>>>>>>>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is
>> átesnek ...
>> >>>>>>>>>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>> >>>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már
>> kifizettették velem
>> >>>>>>>>>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ... de mivel abból a
>> sok-sok fajta
>> >>>>>>>>>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ...
>> >>>>>>>>>>>>> apeh
>> szerint be
>> >>>>>>>>>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>> >>>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy
>> a többi is)
>> >>>>>>>>>>>>> ezért kérdem: ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt
>> nálunk hogy
>> >>>>>>>>>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon
>> >>>>>>>>>>>>> ne
>> csesszünk rá ?
>> >>>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a
>> >>>>>>>>>>>>> DHL
>> a
>> >>>>>>>>>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
>> >>>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>> --------------------
>> >>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>> >>>>>>>>>>>>> --------------------
>> >>>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>> ---
>> >>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> >>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>>> ---
>> >>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> >>>>> https://www.avast.com/antivirus
>> >>>>>
>> >>>>> -----------------------------------------
>> >>>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>>> -----------------------------------------
>> >>>> elektro[-flame|-etc]
>> >>> -----------------------------------------
>> >>> elektro[-flame|-etc]
>> >> -----------------------------------------
>> >> elektro[-flame|-etc]
>> > -----------------------------------------
>> > elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list