[elektro] Jobb ( p.) nők!

[L. Pásztor]

Isten ments, h odakerülj ... legalább annyit rontanál mint az "elődeid"  
...  (bocs!)
Ami itt sok tanár szerint kellene:
- reál-humán iskolák
- reálba (szinte csak) férfi tanárok
- nehézségi, szintbeli szétválasztás katagoriákra
- szegregáció (igen, szabad levegőt venni ...)

Meg sok olyan iskola kellene (mások számára is) mint pl. a Budakeszi 
úton van ...

-------------------
L. Pásztor
-------------------



2/17/2016 2:48 PM keltezéssel, Benedek I. írta:
> Még mindig azt állítom, hogy szükség van a nő tanárokra, leginkább a lányok
> képzésében. Nehogymá egy pasi olyan szellemben és olyan empátiával tudjon
> lányokat oktatni, mint egy nő. És akkor még nem beszéltünk a zavaró
> biológiai tényezőkre az ellenkező nemű tanár-diák kapcsolatban, amik jócskán
> elvonhatják a figyelmet a tanulásról és a tanításról, mindkét fél esetében.
> Az én elképzelésem szerint vissza kellene állítani a leány és fiú iskolákat.
> Megfelelő jogokat és eszközöket adnék a tanároknak, amikkel -
> ellenőrzötten - fegyelmet és rendet képesek fenntartani (ma már nem elég a
> szakmai tudás és az érdeklődés felkeltése a tekintély kialakításához!).
> Lenne dolgom, na!:)
>
> bi
>
> L. Pásztor wrote:
>> Na most kapaszkodj meg: pont ők mondták (is), h bizonyos dolgokhoz
>> kevesek ... könnyű a férfi tanároknak a fiúkkal ... etc, etc, etc.
>> A másik, h a szakközép az szakközép. ma már soxor gladiátor-képző, és
>> sokan-sokan csak azért vannak ott, mert kevésbé unalmas mint a meló,
>> illetve állam azért erőlteti, h kisebb legyen a fiatalkori bűnözés.
>> Másrészt jó hely, mert egy helyen van a társaság, a buli, pia, a drog
>> és a p..ci.
>> Harmadrészt vannak jó magyar szakemberek is ... de már rég elhúztak
>> innen Európába ... én spec. jól forrasztani tudó-akaró embereket, sem
>> nőket sem férfiakat nem találok ...
>>
>> Belülről v félig belülről nézve kicsit-nagyon másabb a kép ... miont a
>> TV-ben ... de hát ez így volt mindig is.
>>
>> --------------------
>> L. Pásztor
>> --------------------
>>
>>
>> 2/17/2016 12:48 PM keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> bi
>>>
>>> L. Pásztor wrote:
>>>> Nem kizárólag férfi véleményt olvastunk, amit lejjebb leírtam az
>>>> többek közt anyám 40 évi matek tanári, sógornőm 25 évi
>>>> német-történelem tanári etc, etc, etc véleménye ... nagyrészt.
>>> Vájár! Gondolom, hogy édesanyád és sógornőd nem azt bizonygatják,
>>> hogy a férfi tanárok jobbak náluk és az oktatásügy legfőbb baja,
>>> hogy elnőiesedett a pálya!
>>> Mert én arról beszéltem, hogy ez nem feltétlenül így van.
>>>
>>>> ha van rá alkalmad, csak 1-szer .... egyetlen 1szer ülj le (közeli)
>>>> tanár ismerősök körébe ...
>>> Oké. De azt is észrevettem, hogy, ha épp esztergályossal beszélek,
>>> akkor szar a forgácsoló szakma, ha autószerelővel, akkor velük van
>>> kib**va és ez így megy a vegyészekkel, a taxisofőrökkel, az
>>> orvosokkal, a hidegburkolókkal, stb. Mindenki magát siratja.
>>> Pontosabban, nagyon sokan, kivéve a racionálisabb szemléletű
>>> embereket.
>>>
>>> bi
>>>
>>>> -----------------------
>>>> L. Pásztor
>>>> -----------------------
>>>>
>>>>
>>>> 2/17/2016 11:24 AM keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> Az én véleményem az, hogy nem kell kategorizálni férfi-nő alapon,
>>>>> mert van rossz férfi, meg jó női tanár és fordítva is. A
>>>>> kedvezőtlen oktatási feltételek és a hiányos szakmai képzés pedig
>>>>> egyaránt érintik mindkét nemet, szóval ez sem játszik a
>>>>> megkülönböztető minősítésükben. Az sem közömbös, hogy a szakmai
>>>>> megítélésben a férfiak eredendően férfipártiak, a nők meg
>>>>> nőpártiak, ami nyilvánvalóan befolyásolja a véleményeiket, kivéve
>>>>> az elfogulatlan, racionális mérlegelést. Itt, most kizárólag férfi
>>>>> véleményeket olvasunk.:)
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>> L. Pásztor wrote:
>>>>>> Dexter kolléga súlyos igazságokat írt le, és mind helytálló.
>>>>>> - pl. a szegedi tanárképzés:  a jelen kar hallgatóinak kb. 87%-a
>>>>>> nő ...
>>>>>> - minden tanár a saját énjét is kicsit átadja ... ez már 30-40 éve
>>>>>> folyamatosan a visszájára fordul nagyrészt a fiúk esetében
>>>>>> - a magyar tanári kar nagy része ma kontra-szelektált, messze
>>>>>> alul-finanszírozott, politikailag elnyomott-torzított
>>>>>> - sok nő számára nem az elhivatottság, hanem a sok szabadidő miatt
>>>>>> "jó" pálya, így marad elég idő a családra
>>>>>> - nem kompetitiv az oktatás, 100 éves porosz sablonokon nyugszik
>>>>>> - a tananyag nagy része lexikális, magolásra kényszerit,
>>>>>> gondolkodásra alig-alig
>>>>>> - a gondolkodást igénylő oktatás-tanulás prezentálása macerás, egy
>>>>>> vers vagy 5 oldal történelem lecke feladása, visszakérdezése
>>>>>> sokkal 1szerűbb - uniformizált minden, a kiugró (elsősorban fiú)
>>>>>> egyéniségek számára visszahúzó
>>>>>> - etc, etc, etc
>>>>>>
>>>>>> PS: ezt hallom szüleimtől, rokonaimtól szinte minden hétvégén ...
>>>>>> nagy részük tanár, vagy tanár volt.
>>>>>>          az apparátus és a politika zsebében levő szakszervezet,
>>>>>> érdekvédelem, etc. meg amit mond ... jobb meg sem meghallgatni
>>>>>>          az oktatás kérdése sem lóg ki más ágazat irányából, úgy
>>>>>> sz at r ahogy van ...
>>>>>>
>>>>>> --------------------
>>>>>> L. Pásztor
>>>>>> --------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2/17/2016 8:42 AM keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>> Szerintem ez megint túl van sarkítva, mint általában minden.
>>>>>>> Miféle kijelentés az, hogy a tanári pálya elnőiesedett? Azt
>>>>>>> jelenti, hogy több nő oktat, mint férfi? Erre nincs adatom, de
>>>>>>> nem hiszem. Egyáltalán nem tartom ördögtől valónak, ha különböző
>>>>>>> nemű tanárok oktatnak, különböző nemű diákokat.
>>>>>>> Miért tartjuk jobbnak azt, ha férfiak tanítanak lányokat, mint,
>>>>>>> ha nők, fiúkat? Mert, ha ez a baj, akkor meg kell szüntetni a
>>>>>>> koedukált oktatást és legyenek leányiskolák nőtanárokkal és
>>>>>>> fiúiskolák férfi pedagógusokkal. Ahogy ez volt anno és jól
>>>>>>> működött.
>>>>>>> Az biztos, hogy a nemek eltérő genetikai és fizikai
>>>>>>> tulajdonságai, érdeklődési köre megkívánja a különböző oktatási
>>>>>>> módokat, nem csak tantárgyi és témaköri eloszlásban, de
>>>>>>> pedagógiai módszerekben is.
>>>>>>>
>>>>>>> bi
>>>>>>>
>>>>>>> charles hoss wrote:
>>>>>>>> szerintem de . latom a nok altala vezetett rendszerek mukodeset
>>>>>>>> - de tetelezzuk fel hogy egy iskolat csupa galamb vezet . a sakk
>>>>>>>> nyilvan nem lesz a fotargyaik kozott , de a repules igen .
>>>>>>>> itt a csirkek vagy akar a majmok szarul fognak teljesiteni . ha
>>>>>>>> olyan szelsosegeket mutatnak ami nem galambos akkor hamarabb
>>>>>>>> kerulnek kisegito iskolaba , gyogyszerezesre stb.
>>>>>>>> ha a tanari kar donto hanyada nokbol all , ha a tantervet ,
>>>>>>>> tananyagot osszeallito emberek tobbsege no akkor nem teljesen
>>>>>>>> kizart hogy az a szamukra kedvezo iranyt vesz - bar tudom nem pc
>>>>>>>> kijelenteni , de eltero a csontozatunk , a hormonhaztartasunk a
>>>>>>>> fejlodesunk , uteme , tempoja , az elettartamunk stb - de a
>>>>>>>> lelkunk az pont ugyanolyan - nem lehet mas , mert az nem lenne
>>>>>>>> pc , tehat a tenyeket el kell dobni .
>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4 azt hiszem a korabbi
>>>>>>>> ilyen linkem eltunt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> bye
>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016. február 16. 23:17 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ezt mivel igazolod?
>>>>>>>>> Nem hiszem, hogy ezt megalapozottan, ilyen sommásan ki lehetne
>>>>>>>>> jelenteni. Én
>>>>>>>>> inkább abban látom a bajok forrását, hogy a pedagógusoknak
>>>>>>>>> semmilyen hatalmuk és tekintélyük nem maradt. Tök mindegy, hogy
>>>>>>>>> nő, vagy férfi az, aki
>>>>>>>>> csak sodródik az árral, hatékony eszközök és lehetőségek
>>>>>>>>> nélkül, tök mindegy, hogy az a diák egy férfi tanárt, vagy egy
>>>>>>>>> tanárnőt üt meg, köp arcul, egyik sem tehet ellene semmit. Ha
>>>>>>>>> így nézem, akkor tényleg elnőiesedett a pálya, de ez nem a
>>>>>>>>> nemeken múlik. Maga rendszer vált impotenssé!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> charles hoss wrote:
>>>>>>>>>> biztos vagyok benne hogy a tanari palya elnoiesedese komoly
>>>>>>>>>> karokat okozott.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]