[elektro] Egy nagyonjó aljánlat kapcsán..

[Imre Kormos]

Átfolyó vízmelegítőnél extrém esetben el tudom képzelni a hatásfok-vesztést.
Ha csak pontokban ér a víz a fűtőszálhoz, ott helyileg gőz keletkezik, sok
energia-befektetéssel, és elképzelhetőnek tartom, hogy ezek a kis
gőz-buborékok a vízsugár belsejében a lefolyón távozik anélkül, hogy a
kezeden érezned a melegítés hatását.
Persze fizikailag 100% marad a hatásfok, de érzetre nem.
Vagy szoba-fűtésnél pl. nem mindegy a sugárzó felület hőmérséklete -  a
hőérzetet befolyásolja.
KI


2015. október 13. 14:40 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> A reklámokban erről talán soha nem esik szó, a gyártók legtöbbször
> mélyen hallgatnak a hőszigetelés adatairól, és itt szerintem azon
> akadunk fenn (én legalábbis), amikor például az elvízkövesedett
> fűtőszálról beszélnek, mint hatásfok csökkentő tényezőről. Természetesen
> itt is ki lehet tudományosan mutatni, hogy a bevitt energia ezred vagy
> tízezred részében keletkezik különbség a rögzítésen keresztül kiszökő
> hőtöbbletből, de akik és akiknek ezt mondják, azoknak minderrőll
> halovány fingjuk sincsen, leginkább talán úgy gondolják, hogy az áram
> "dolgavégezetlenül" halad át a készüléken, miközben a villanyóra azt is
> méri.
>
> De ha jól emlékszem a vitaindító az elektromos (lég)fűtőtest "hatásfoka"
> volt, ott meg mérnöki értelemben ez nonszensz. Mintha éppen a fentiekről
> értekeznénk, hogy a mért és kifizetett áram egy része nem melegít!
>
> Lehet persze tárgyszerűen is hozzáállni, és a sok jellemző paraméterről
> elmondani, mitől találjuk jobbnak egyiket vagy másikat, de ennek szvsz
> semmi köze a hatásfokhoz.
>
> Összességében azt gondolom, hogy attól jó egy lakásfűtőtest, ha nem
> hőérzetet ad elsősorban, (például hősugárzó, vagy a pincéből verejtékes
> munkával feltornázott szén:), hanem minél kevésbé érzékelhető
> konvekcióval, zajjal, az élettanilag megkívánt hőmérsékleten a lehető
> leghomogénebb hőmérsékleteloszlást biztosítja a térben.
>
> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Horváth Péter" <justicefriend at freemail.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, October 13, 2015 5:52 AM
> Subject: Re: [elektro] Egy nagyonjó aljánlat kapcsán..
>
>
> Pedig szerintem az a hő ami a levegőt melegíti a burkolaton keresztül,
> az nem a vizet,
> és ez lejön a hatásfokból. Ha pedig a hőtárolást is belevesszük, és ha
> nem használjuk a vizet
> akkor is bekapcsolgat feleslegesen.
>
> 2015.10.12. 21:21 keltezéssel, Sandor írta:
> > én régen azon akadtam fenn, hogy pl. egy villanyboyler hatásfoka lehet
> > nem
> > 100%-os? ha igen akkor miért nem? :-D
> > (most a burkolaton történő hőveszteségtől tekintsünk el, mert nem ez a
> > kérdés...)
> >
> > Sándor
> >
> > On 2015.10.12. 17:55, Szondi wrote:
> >>
> >> 2015.10.12. 17:38 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>> Nekem az energiatakarékos gázkazán fogalma teccik, mert az egyik
> >>> takarékos, a másik meg nem annyira az...
> >>> Mindkettőnél azonos lángméret mellett kb. ugyanannyi a
> >>> kémény/égéstermék
> >>> hőmérséklete. Pl. kipuff cső kézzel is megfogható.
> >>> Azaz mindkét esetben a kb. ugyanannyi hő marad a szobában ... kb.
> >>> ugyanannyi gázból.
> >> Majdnem. Végül is lehet manipulálni a kondenzációval, füstgáz
> >> hőmérsékletével, de ezek mindössze százalékok, egy 20-30-40 kW-os
> >> gázos
> >> cucc esetén.
> >>
> >>
> >>> De azért az egyik energia takarékos ... a másik meg nem az...
> >> A jó, meg a szar között kevesebb a diferencia, mint 10 %.
> >>
> >> De hogy mennyivel igen, vagy nem, (persze egzakt módon) arról nem
> >> beszélnek a marketingesek, ha mégis, akkor becsúszik némi csúsztatás.
> >> VW-effektus. :)
> >> De nyilván egy 110 %-os hatásfokot nagyon meg kell magyarázni. :)
> >>
> >> Üdv.:
> >> Anonymus
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>             elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>