[elektro] Egy nagyonjó aljánlat kapcsán..

[Benedek I.]

Így első megközelítésre azért nem, mert nem csak Ohmos, hanem induktív és 
kapacitív összetevői is vannak a fűtőszálnak, amik veszteségként 
jelentkeznek, vagyis nem alakulnak át hővé. Ezen kívül a bekötő vezetékeken 
is disszipáció lép fel, feszültség esik, valamint azoknak az induktív és 
kapacitív veszteségei is játszanak.

bi

Sandor wrote:
> én régen azon akadtam fenn, hogy pl. egy villanyboyler hatásfoka
> lehet nem
> 100%-os? ha igen akkor miért nem? :-D
> (most a burkolaton történő hőveszteségtől tekintsünk el, mert nem ez
> a kérdés...)
>
> Sándor
>
> On 2015.10.12. 17:55, Szondi wrote:
>>
>>
>> 2015.10.12. 17:38 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> Nekem az energiatakarékos gázkazán fogalma teccik, mert az egyik
>>> takarékos, a másik meg nem annyira az...
>>> Mindkettőnél azonos lángméret mellett kb. ugyanannyi a
>>> kémény/égéstermék hőmérséklete. Pl. kipuff cső kézzel is megfogható.
>>> Azaz mindkét esetben a kb. ugyanannyi hő marad a szobában ... kb.
>>> ugyanannyi gázból.
>>
>> Majdnem. Végül is lehet manipulálni a kondenzációval, füstgáz
>> hőmérsékletével, de ezek mindössze százalékok, egy 20-30-40 kW-os
>> gázos cucc esetén.
>>
>>
>>> De azért az egyik energia takarékos ... a másik meg nem az...
>>
>> A jó, meg a szar között kevesebb a diferencia, mint 10 %.
>>
>> De hogy mennyivel igen, vagy nem, (persze egzakt módon) arról nem
>> beszélnek a marketingesek, ha mégis, akkor becsúszik némi csúsztatás.
>> VW-effektus. :)
>> De nyilván egy 110 %-os hatásfokot nagyon meg kell magyarázni. :)
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]