[elektro] Egy nagyonjó aljánlat kapcsán..

[Cser Tamas]

Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2015. 10. 12.:
> Így első megközelítésre azért nem, mert nem csak Ohmos, hanem induktív és
> kapacitív összetevői is vannak a fűtőszálnak, amik veszteségként
> jelentkeznek, vagyis nem alakulnak át hővé. Ezen kívül a bekötő vezetékeken
> is disszipáció lép fel, feszültség esik, valamint azoknak az induktív és

hááát, igen, nem mindegy, hogy max 1% feszültségesés van a vezetéken,
( tehát max 2,3V ) és emiatt max 99% hatásfok  vagy akár 30V (egy vékony
kanócon) és akkor már jó esetben is kb 85%

> kapacitív veszteségei is játszanak.

a forgó-morgóban csak a Wattok pörgetnek, a meddőt nem a kisember fizeti

>
> bi
>
> Sandor wrote:
>> én régen azon akadtam fenn, hogy pl. egy villanyboyler hatásfoka
>> lehet nem
>> 100%-os? ha igen akkor miért nem? :-D
>> (most a burkolaton történő hőveszteségtől tekintsünk el, mert nem ez
>> a kérdés...)
>>
>> Sándor
>>
>> On 2015.10.12. 17:55, Szondi wrote:
>>>
>>>
>>> 2015.10.12. 17:38 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>> Nekem az energiatakarékos gázkazán fogalma teccik, mert az egyik
>>>> takarékos, a másik meg nem annyira az...
>>>> Mindkettőnél azonos lángméret mellett kb. ugyanannyi a
>>>> kémény/égéstermék hőmérséklete. Pl. kipuff cső kézzel is megfogható.
>>>> Azaz mindkét esetben a kb. ugyanannyi hő marad a szobában ... kb.
>>>> ugyanannyi gázból.
>>>
>>> Majdnem. Végül is lehet manipulálni a kondenzációval, füstgáz
>>> hőmérsékletével, de ezek mindössze százalékok, egy 20-30-40 kW-os
>>> gázos cucc esetén.
>>>
>>>
>>>> De azért az egyik energia takarékos ... a másik meg nem az...
>>>
>>> A jó, meg a szar között kevesebb a diferencia, mint 10 %.
>>>
>>> De hogy mennyivel igen, vagy nem, (persze egzakt módon) arról nem
>>> beszélnek a marketingesek, ha mégis, akkor becsúszik némi csúsztatás.
>>> VW-effektus. :)
>>> De nyilván egy 110 %-os hatásfokot nagyon meg kell magyarázni. :)
>>>
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>