[elektro] színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)

[Skandar Graun]

Nem úgy műxik... egy meghajtó freki van, de a 4060-at a hullám végén
resetelni kell. Az pedig mindegyiknél máshol van.

2015. március 12. 23:45 Erdos Zoltan írta, <erdosz at gmail.com>:

> pazarlas... :-)
> a 4060 bemenetere kell kapcsolgatni a meghajto frekit  tobbi stabil.
>
>
> 2015.03.12. 20:25 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > Az én megoldásomban egy db 2764-es eprom, egy 4060-as számláló és egy
> > műveleti erősítő van frekinként.
> > Valamint egy kvarcoszcillátor és még egy előosztó...
> > Ennél olcsóbb lenne a DDS?
> > A uC-nek csak a frekinként egy darab relét, vagy analóg kapcsolót kell
> > kezelnie.
> >
> >
> > 2015. március 12. 16:52 Arpad írta, <kando777 at gmail.com>:
> >
> >> Nem érzem én ide annyira rossznak az RC oszcillátorokat, nem kell
> annyira
> >> pontos freki, viszont szinuszos kell legyen. a uC meg inkább arra kéne,
> >> hogy előre lehessen beadni a parancsokat, programváltási pontokat és azt
> >> kiadni a vonalra, hogy lássuk, a gép úgy működik-e ahogy kell. Végül is
> ha
> >> van 4-5 oszci és azok kimeneteit valamivel kapcsolgatjuk egy
> összegzőre, az
> >> is jó lehet.
> >> A többi megoldás is jó, csak ugye a digitális jelből, ha adott frekik
> >> kellenek is, kell valami szűrő, hogy a DAC lépcsőit ,,letörje'',
> elsimítsa
> >> az ember :)
> >>
> >> Árpi
> >>
> >> 2015. március 12. 16:16 Arnold Füzesi írta, <
> arnold.fuzesi.lista at gmail.com
> >>> :
> >>
> >>> Mondjuk erosen fugg mekkora fs-t valaszt az ember, a felharmonikus
> >>> csokkentes vegett.
> >>> 2x ami az elvi minimum, vagy 10x ami mar "latvanyra" is ok, vagy durva
> >>> oversamplingot audiofil / meresi igenyekhez.
> >>>
> >>> Szoval nem veletlen vannak draga cel DDS tokok, de egesz sokat ki lehet
> >>> hozni egy uC-bol is. Foleg ha szuk a tartomany es lehet feladatra
> szabott
> >>> RC szurot a kimenetre pakolni.
> >>>
> >>> Lehet erdemes kulon DAC-ozni sajat szemelyre szabott szurovel, es azt
> >>> osszeadni analog modon. Nem magat a digit jelet a uC-ben, mert azon a
> >>> kimeno RC tobbet fog rontani.( Hirtelen nem emlekszem milyen frekiket
> >> kell
> >>> osszeadni...csak tipp szinten.)
> >>>
> >>> Arnold
> >>> Sent from my iPhone
> >>>
> >>>> On 12 Mar 2015, at 15:24, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> >>>>
> >>>> Azért egy órányi erőlködéssel megy az AtTiny45-ben is.
> >>>>
> >>>>> Parszaz hz-et biztos visz siman egy atmel mono-ban erolkodes nelkul
> >>>>> c-ben ahogy esik ugy puffan kodolva.
> >>>>
> >>>>> Khz & polifon. mar lehet arm.
> >>>>
> >>>>> Arnold
> >>>>> Sent from my iPhone
> >>>>
> >>>>>> On 12 Mar 2015, at 15:01, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>> Komolyan nem tudja ezt megírni valaki egy 8 bites uC-be?
> >>>>>> Nemá! Tele a net példákkal.
> >>>>>>
> >>>>>>> Szia!
> >>>>>>
> >>>>>>> 2015.03.12. 13:31 keltezéssel, Pataki István írta:
> >>>>>>>> Nem ágyúval verébre?
> >>>>>>
> >>>>>>> De, az.
> >>>>>>
> >>>>>>> És mintha nem polifonikus lenne:), pedig az indító
> >>>>>>>> kérdésből úgy értettem, hogy legalább két frekvanciát kellene
> >>> egyszerre
> >>>>>>>> adni. Az árát nem néztem, de általában nem méri olcsón a
> >>> gyártmányait.
> >>>>>>
> >>>>>>> Ahány freki kell, sajnos annyi IC is kell. Ja és elég drága, pl.
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>
> >>
> http://hu.rs-online.com/web/p/kozvetlen-digitalis-szintetizatorok-es-kiegeszito/4969947/
> >>>>>>
> >>>>>>> Ugyenz Farnell-nél még drágább (tényleg, nagyon drága cég!):
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>
> >>
> http://hu.farnell.com/analog-devices/ad9834bruz/ic-10bit-dds-smd-9834-tssop20/dp/8398330?categoryId=700000004343
> >>>>>>
> >>>>>>> De digitális aggyal csak ilyen javaslat jutott eszembe. Az analóg
> >>> szakik
> >>>>>>> is segítenek majd... :)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>          elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>           elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>           elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>