[elektro] színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)

[Erdos Zoltan]

pazarlas... :-)
a 4060 bemenetere kell kapcsolgatni a meghajto frekit  tobbi stabil.


2015.03.12. 20:25 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Az én megoldásomban egy db 2764-es eprom, egy 4060-as számláló és egy
> műveleti erősítő van frekinként.
> Valamint egy kvarcoszcillátor és még egy előosztó...
> Ennél olcsóbb lenne a DDS?
> A uC-nek csak a frekinként egy darab relét, vagy analóg kapcsolót kell
> kezelnie.
>
>
> 2015. március 12. 16:52 Arpad írta, <kando777 at gmail.com>:
>
>> Nem érzem én ide annyira rossznak az RC oszcillátorokat, nem kell annyira
>> pontos freki, viszont szinuszos kell legyen. a uC meg inkább arra kéne,
>> hogy előre lehessen beadni a parancsokat, programváltási pontokat és azt
>> kiadni a vonalra, hogy lássuk, a gép úgy működik-e ahogy kell. Végül is ha
>> van 4-5 oszci és azok kimeneteit valamivel kapcsolgatjuk egy összegzőre, az
>> is jó lehet.
>> A többi megoldás is jó, csak ugye a digitális jelből, ha adott frekik
>> kellenek is, kell valami szűrő, hogy a DAC lépcsőit ,,letörje'', elsimítsa
>> az ember :)
>>
>> Árpi
>>
>> 2015. március 12. 16:16 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com
>>> :
>>
>>> Mondjuk erosen fugg mekkora fs-t valaszt az ember, a felharmonikus
>>> csokkentes vegett.
>>> 2x ami az elvi minimum, vagy 10x ami mar "latvanyra" is ok, vagy durva
>>> oversamplingot audiofil / meresi igenyekhez.
>>>
>>> Szoval nem veletlen vannak draga cel DDS tokok, de egesz sokat ki lehet
>>> hozni egy uC-bol is. Foleg ha szuk a tartomany es lehet feladatra szabott
>>> RC szurot a kimenetre pakolni.
>>>
>>> Lehet erdemes kulon DAC-ozni sajat szemelyre szabott szurovel, es azt
>>> osszeadni analog modon. Nem magat a digit jelet a uC-ben, mert azon a
>>> kimeno RC tobbet fog rontani.( Hirtelen nem emlekszem milyen frekiket
>> kell
>>> osszeadni...csak tipp szinten.)
>>>
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>>> On 12 Mar 2015, at 15:24, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
>>>>
>>>> Azért egy órányi erőlködéssel megy az AtTiny45-ben is.
>>>>
>>>>> Parszaz hz-et biztos visz siman egy atmel mono-ban erolkodes nelkul
>>>>> c-ben ahogy esik ugy puffan kodolva.
>>>>
>>>>> Khz & polifon. mar lehet arm.
>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>>>> On 12 Mar 2015, at 15:01, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Komolyan nem tudja ezt megírni valaki egy 8 bites uC-be?
>>>>>> Nemá! Tele a net példákkal.
>>>>>>
>>>>>>> Szia!
>>>>>>
>>>>>>> 2015.03.12. 13:31 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>>>>> Nem ágyúval verébre?
>>>>>>
>>>>>>> De, az.
>>>>>>
>>>>>>> És mintha nem polifonikus lenne:), pedig az indító
>>>>>>>> kérdésből úgy értettem, hogy legalább két frekvanciát kellene
>>> egyszerre
>>>>>>>> adni. Az árát nem néztem, de általában nem méri olcsón a
>>> gyártmányait.
>>>>>>
>>>>>>> Ahány freki kell, sajnos annyi IC is kell. Ja és elég drága, pl.
>>>>>>
>>>>>>>
>>>
>> http://hu.rs-online.com/web/p/kozvetlen-digitalis-szintetizatorok-es-kiegeszito/4969947/
>>>>>>
>>>>>>> Ugyenz Farnell-nél még drágább (tényleg, nagyon drága cég!):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>
>> http://hu.farnell.com/analog-devices/ad9834bruz/ic-10bit-dds-smd-9834-tssop20/dp/8398330?categoryId=700000004343
>>>>>>
>>>>>>> De digitális aggyal csak ilyen javaslat jutott eszembe. Az analóg
>>> szakik
>>>>>>> is segítenek majd... :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>