[elektro] színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)

[Pataki István]

Ha elég nagy a mintavételi frekvencia és a kimenőjel frekvenciájának 
aránya, RC szűrő is jó lehet.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Arpad" <kando777 at gmail.com>
To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, March 12, 2015 4:52 PM
Subject: Re: [elektro]színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)


> Nem érzem én ide annyira rossznak az RC oszcillátorokat, nem kell 
> annyira
> pontos freki, viszont szinuszos kell legyen. a uC meg inkább arra 
> kéne,
> hogy előre lehessen beadni a parancsokat, programváltási pontokat és 
> azt
> kiadni a vonalra, hogy lássuk, a gép úgy működik-e ahogy kell. Végül 
> is ha
> van 4-5 oszci és azok kimeneteit valamivel kapcsolgatjuk egy 
> összegzőre, az
> is jó lehet.
> A többi megoldás is jó, csak ugye a digitális jelből, ha adott frekik
> kellenek is, kell valami szűrő, hogy a DAC lépcsőit ,,letörje'', 
> elsimítsa
> az ember :)
>
> Árpi
>
> 2015. március 12. 16:16 Arnold Füzesi írta, 
> <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>
>> Mondjuk erosen fugg mekkora fs-t valaszt az ember, a felharmonikus
>> csokkentes vegett.
>> 2x ami az elvi minimum, vagy 10x ami mar "latvanyra" is ok, vagy 
>> durva
>> oversamplingot audiofil / meresi igenyekhez.
>>
>> Szoval nem veletlen vannak draga cel DDS tokok, de egesz sokat ki 
>> lehet
>> hozni egy uC-bol is. Foleg ha szuk a tartomany es lehet feladatra 
>> szabott
>> RC szurot a kimenetre pakolni.
>>
>> Lehet erdemes kulon DAC-ozni sajat szemelyre szabott szurovel, es azt
>> osszeadni analog modon. Nem magat a digit jelet a uC-ben, mert azon a
>> kimeno RC tobbet fog rontani.( Hirtelen nem emlekszem milyen frekiket 
>> kell
>> osszeadni...csak tipp szinten.)
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> > On 12 Mar 2015, at 15:24, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
>> >
>> > Azért egy órányi erőlködéssel megy az AtTiny45-ben is.
>> >
>> >> Parszaz hz-et biztos visz siman egy atmel mono-ban erolkodes 
>> >> nelkul
>> >> c-ben ahogy esik ugy puffan kodolva.
>> >
>> >> Khz & polifon. mar lehet arm.
>> >
>> >> Arnold
>> >> Sent from my iPhone
>> >
>> >>> On 12 Mar 2015, at 15:01, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
>> >>>
>> >>> Komolyan nem tudja ezt megírni valaki egy 8 bites uC-be?
>> >>> Nemá! Tele a net példákkal.
>> >>>
>> >>>> Szia!
>> >>>
>> >>>> 2015.03.12. 13:31 keltezéssel, Pataki István írta:
>> >>>>> Nem ágyúval verébre?
>> >>>
>> >>>> De, az.
>> >>>
>> >>>> És mintha nem polifonikus lenne:), pedig az indító
>> >>>>> kérdésből úgy értettem, hogy legalább két frekvanciát kellene
>> egyszerre
>> >>>>> adni. Az árát nem néztem, de általában nem méri olcsón a
>> gyártmányait.
>> >>>
>> >>>> Ahány freki kell, sajnos annyi IC is kell. Ja és elég drága, pl.
>> >>>
>> >>>>
>> http://hu.rs-online.com/web/p/kozvetlen-digitalis-szintetizatorok-es-kiegeszito/4969947/
>> >>>
>> >>>> Ugyenz Farnell-nél még drágább (tényleg, nagyon drága cég!):
>> >>>
>> >>>>
>> http://hu.farnell.com/analog-devices/ad9834bruz/ic-10bit-dds-smd-9834-tssop20/dp/8398330?categoryId=700000004343
>> >>>
>> >>>> De digitális aggyal csak ilyen javaslat jutott eszembe. Az 
>> >>>> analóg
>> szakik
>> >>>> is segítenek majd... :)
>> >>>
>> >>>
>> >>> -----------------------------------------
>> >>>         elektro[-flame|-etc]
>> >
>> >> -----------------------------------------
>> >>          elektro[-flame|-etc]
>> >
>> > -----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]