[elektro] színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)

[Stonie]

Úgy látom a feladatról gyakorlatilag semmit nem lehet tudni (milyen pontos
freki kell, mekkora zajszint lehet, milyen gyorsan kell ki-be kapcsolgatni,
stb). Így a megoldás is homályos...
l

2015-03-13 0:45 GMT+01:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:

> Ha elég nagy a mintavételi frekvencia és a kimenőjel frekvenciájának
> aránya, RC szűrő is jó lehet.
> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Arpad" <kando777 at gmail.com>
> To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
> Sent: Thursday, March 12, 2015 4:52 PM
> Subject: Re: [elektro]színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)
>
>
> > Nem érzem én ide annyira rossznak az RC oszcillátorokat, nem kell
> > annyira
> > pontos freki, viszont szinuszos kell legyen. a uC meg inkább arra
> > kéne,
> > hogy előre lehessen beadni a parancsokat, programváltási pontokat és
> > azt
> > kiadni a vonalra, hogy lássuk, a gép úgy működik-e ahogy kell. Végül
> > is ha
> > van 4-5 oszci és azok kimeneteit valamivel kapcsolgatjuk egy
> > összegzőre, az
> > is jó lehet.
> > A többi megoldás is jó, csak ugye a digitális jelből, ha adott frekik
> > kellenek is, kell valami szűrő, hogy a DAC lépcsőit ,,letörje'',
> > elsimítsa
> > az ember :)
> >
> > Árpi
> >
> > 2015. március 12. 16:16 Arnold Füzesi írta,
> > <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
> >
> >> Mondjuk erosen fugg mekkora fs-t valaszt az ember, a felharmonikus
> >> csokkentes vegett.
> >> 2x ami az elvi minimum, vagy 10x ami mar "latvanyra" is ok, vagy
> >> durva
> >> oversamplingot audiofil / meresi igenyekhez.
> >>
> >> Szoval nem veletlen vannak draga cel DDS tokok, de egesz sokat ki
> >> lehet
> >> hozni egy uC-bol is. Foleg ha szuk a tartomany es lehet feladatra
> >> szabott
> >> RC szurot a kimenetre pakolni.
> >>
> >> Lehet erdemes kulon DAC-ozni sajat szemelyre szabott szurovel, es azt
> >> osszeadni analog modon. Nem magat a digit jelet a uC-ben, mert azon a
> >> kimeno RC tobbet fog rontani.( Hirtelen nem emlekszem milyen frekiket
> >> kell
> >> osszeadni...csak tipp szinten.)
> >>
> >> Arnold
> >> Sent from my iPhone
> >>
> >> > On 12 Mar 2015, at 15:24, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> >> >
> >> > Azért egy órányi erőlködéssel megy az AtTiny45-ben is.
> >> >
> >> >> Parszaz hz-et biztos visz siman egy atmel mono-ban erolkodes
> >> >> nelkul
> >> >> c-ben ahogy esik ugy puffan kodolva.
> >> >
> >> >> Khz & polifon. mar lehet arm.
> >> >
> >> >> Arnold
> >> >> Sent from my iPhone
> >> >
> >> >>> On 12 Mar 2015, at 15:01, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> >> >>>
> >> >>> Komolyan nem tudja ezt megírni valaki egy 8 bites uC-be?
> >> >>> Nemá! Tele a net példákkal.
> >> >>>
> >> >>>> Szia!
> >> >>>
> >> >>>> 2015.03.12. 13:31 keltezéssel, Pataki István írta:
> >> >>>>> Nem ágyúval verébre?
> >> >>>
> >> >>>> De, az.
> >> >>>
> >> >>>> És mintha nem polifonikus lenne:), pedig az indító
> >> >>>>> kérdésből úgy értettem, hogy legalább két frekvanciát kellene
> >> egyszerre
> >> >>>>> adni. Az árát nem néztem, de általában nem méri olcsón a
> >> gyártmányait.
> >> >>>
> >> >>>> Ahány freki kell, sajnos annyi IC is kell. Ja és elég drága, pl.
> >> >>>
> >> >>>>
> >>
> http://hu.rs-online.com/web/p/kozvetlen-digitalis-szintetizatorok-es-kiegeszito/4969947/
> >> >>>
> >> >>>> Ugyenz Farnell-nél még drágább (tényleg, nagyon drága cég!):
> >> >>>
> >> >>>>
> >>
> http://hu.farnell.com/analog-devices/ad9834bruz/ic-10bit-dds-smd-9834-tssop20/dp/8398330?categoryId=700000004343
> >> >>>
> >> >>>> De digitális aggyal csak ilyen javaslat jutott eszembe. Az
> >> >>>> analóg
> >> szakik
> >> >>>> is segítenek majd... :)
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> -----------------------------------------
> >> >>>         elektro[-flame|-etc]
> >> >
> >> >> -----------------------------------------
> >> >>          elektro[-flame|-etc]
> >> >
> >> > -----------------------------------------
> >> >          elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]