[elektro] színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)

[Arpad]

Üdvözlet!

Kicsit elfoglalt a munka tegnap, de most van némi időm, megnéztem a kis
modulokat, milyen frekvenciákon is dolgozik a rendszer: 1330 Hz a takt,
vagyis az órajel-féle, ami mindig jelen van a vonalon, mintegy mutatva,
hogy a vonal él (van kapcsolat a központtal), a további frekvencia-adatok
pedig: 770 Hz, 630 Hz, 490 Hz, 1050 Hz.
(Egyébként ha valaki ismeri vagy hallotta a Siemens Befa-12 kommunikációs
rendszerét, az ennek az alapja, csak nekem nincs róla kimerítő doksim, csak
a hardver rész..)
A ki-be kapcsolgatás viszonylag gyors, 1 másodpercen belül kell, de persze
a fenti frekvenciákból az összes nem kell egyszerre, általában a rendszer
az órajel mellé 1 vagy 2 másik értéket ad (illetve a dolog csavarja, hogy a
berendezés, aminek küldjük a frekiket is egy értéket ad vissza, jelezve a
központ felé, hogy ,,él'', de ez egy ,,sima'' szűrővel megoldható).
Mivel a frekvenciák viszonylag távol vannak egymástól, a pontosság nem
annyira kritérium, hogy 1 %-on belül kelljen tartani, de ezt még ki akarom
próbálni valami gyári generátorral.
A kapcsolgatáshoz jó lehet 4066 jellegű analóg kapcsoló, vagy akár reed
relé is (az is tud kapcsolgatni pár száz ms-on belül).
Remélem sikerült kicsit bővíteni a feladat leírását :)

Árpi

2015. március 13. 7:53 Stonie írta, <laca256 at gmail.com>:

> Úgy látom a feladatról gyakorlatilag semmit nem lehet tudni (milyen pontos
> freki kell, mekkora zajszint lehet, milyen gyorsan kell ki-be kapcsolgatni,
> stb). Így a megoldás is homályos...
> l
>
> 2015-03-13 0:45 GMT+01:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
>
> > Ha elég nagy a mintavételi frekvencia és a kimenőjel frekvenciájának
> > aránya, RC szűrő is jó lehet.
> > pi
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Arpad" <kando777 at gmail.com>
> > To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
> > Sent: Thursday, March 12, 2015 4:52 PM
> > Subject: Re: [elektro]színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)
> >
> >
> > > Nem érzem én ide annyira rossznak az RC oszcillátorokat, nem kell
> > > annyira
> > > pontos freki, viszont szinuszos kell legyen. a uC meg inkább arra
> > > kéne,
> > > hogy előre lehessen beadni a parancsokat, programváltási pontokat és
> > > azt
> > > kiadni a vonalra, hogy lássuk, a gép úgy működik-e ahogy kell. Végül
> > > is ha
> > > van 4-5 oszci és azok kimeneteit valamivel kapcsolgatjuk egy
> > > összegzőre, az
> > > is jó lehet.
> > > A többi megoldás is jó, csak ugye a digitális jelből, ha adott frekik
> > > kellenek is, kell valami szűrő, hogy a DAC lépcsőit ,,letörje'',
> > > elsimítsa
> > > az ember :)
> > >
> > > Árpi
> > >
> > > 2015. március 12. 16:16 Arnold Füzesi írta,
> > > <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
> > >
> > >> Mondjuk erosen fugg mekkora fs-t valaszt az ember, a felharmonikus
> > >> csokkentes vegett.
> > >> 2x ami az elvi minimum, vagy 10x ami mar "latvanyra" is ok, vagy
> > >> durva
> > >> oversamplingot audiofil / meresi igenyekhez.
> > >>
> > >> Szoval nem veletlen vannak draga cel DDS tokok, de egesz sokat ki
> > >> lehet
> > >> hozni egy uC-bol is. Foleg ha szuk a tartomany es lehet feladatra
> > >> szabott
> > >> RC szurot a kimenetre pakolni.
> > >>
> > >> Lehet erdemes kulon DAC-ozni sajat szemelyre szabott szurovel, es azt
> > >> osszeadni analog modon. Nem magat a digit jelet a uC-ben, mert azon a
> > >> kimeno RC tobbet fog rontani.( Hirtelen nem emlekszem milyen frekiket
> > >> kell
> > >> osszeadni...csak tipp szinten.)
> > >>
> > >> Arnold
> > >> Sent from my iPhone
> > >>
> > >> > On 12 Mar 2015, at 15:24, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> > >> >
> > >> > Azért egy órányi erőlködéssel megy az AtTiny45-ben is.
> > >> >
> > >> >> Parszaz hz-et biztos visz siman egy atmel mono-ban erolkodes
> > >> >> nelkul
> > >> >> c-ben ahogy esik ugy puffan kodolva.
> > >> >
> > >> >> Khz & polifon. mar lehet arm.
> > >> >
> > >> >> Arnold
> > >> >> Sent from my iPhone
> > >> >
> > >> >>> On 12 Mar 2015, at 15:01, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> > >> >>>
> > >> >>> Komolyan nem tudja ezt megírni valaki egy 8 bites uC-be?
> > >> >>> Nemá! Tele a net példákkal.
> > >> >>>
> > >> >>>> Szia!
> > >> >>>
> > >> >>>> 2015.03.12. 13:31 keltezéssel, Pataki István írta:
> > >> >>>>> Nem ágyúval verébre?
> > >> >>>
> > >> >>>> De, az.
> > >> >>>
> > >> >>>> És mintha nem polifonikus lenne:), pedig az indító
> > >> >>>>> kérdésből úgy értettem, hogy legalább két frekvanciát kellene
> > >> egyszerre
> > >> >>>>> adni. Az árát nem néztem, de általában nem méri olcsón a
> > >> gyártmányait.
> > >> >>>
> > >> >>>> Ahány freki kell, sajnos annyi IC is kell. Ja és elég drága, pl.
> > >> >>>
> > >> >>>>
> > >>
> >
> http://hu.rs-online.com/web/p/kozvetlen-digitalis-szintetizatorok-es-kiegeszito/4969947/
> > >> >>>
> > >> >>>> Ugyenz Farnell-nél még drágább (tényleg, nagyon drága cég!):
> > >> >>>
> > >> >>>>
> > >>
> >
> http://hu.farnell.com/analog-devices/ad9834bruz/ic-10bit-dds-smd-9834-tssop20/dp/8398330?categoryId=700000004343
> > >> >>>
> > >> >>>> De digitális aggyal csak ilyen javaslat jutott eszembe. Az
> > >> >>>> analóg
> > >> szakik
> > >> >>>> is segítenek majd... :)
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>> -----------------------------------------
> > >> >>>         elektro[-flame|-etc]
> > >> >
> > >> >> -----------------------------------------
> > >> >>          elektro[-flame|-etc]
> > >> >
> > >> > -----------------------------------------
> > >> >          elektro[-flame|-etc]
> > >>
> > >> -----------------------------------------
> > >>           elektro[-flame|-etc]
> > > -----------------------------------------
> > >          elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>