[elektro] színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)

[Stonie]

Végülis kinek mi az 1*ü, nekem a sok analóg cucc unszimpi. Valamikor 16f
kategóriájú piccel csináltam dtmf generátort, software dds, pwm kimenet, a
szűrő két rc tag, 1 tranyós erősítő + kis hangszóró. A telefon mikrofonhoz
tartva tárcsázta a megadott számot.
Ez mondjuk csak 2 freki egyszerre, de simán lehetne bővíteni többre, ilyen
kis frekiknél van rá bőven elég idő (számolni alig kell valamit menet
közben, "minden" táblázatokban van lezsírozva). Ez mondjuk 6-8 alkatrész,
kvarcstabil frekikkel (bár neked a stabilitás nem fontos).
l

2015-03-13 9:15 GMT+01:00 Arpad <kando777 at gmail.com>:

> Üdvözlet!
>
> Kicsit elfoglalt a munka tegnap, de most van némi időm, megnéztem a kis
> modulokat, milyen frekvenciákon is dolgozik a rendszer: 1330 Hz a takt,
> vagyis az órajel-féle, ami mindig jelen van a vonalon, mintegy mutatva,
> hogy a vonal él (van kapcsolat a központtal), a további frekvencia-adatok
> pedig: 770 Hz, 630 Hz, 490 Hz, 1050 Hz.
> (Egyébként ha valaki ismeri vagy hallotta a Siemens Befa-12 kommunikációs
> rendszerét, az ennek az alapja, csak nekem nincs róla kimerítő doksim, csak
> a hardver rész..)
> A ki-be kapcsolgatás viszonylag gyors, 1 másodpercen belül kell, de persze
> a fenti frekvenciákból az összes nem kell egyszerre, általában a rendszer
> az órajel mellé 1 vagy 2 másik értéket ad (illetve a dolog csavarja, hogy a
> berendezés, aminek küldjük a frekiket is egy értéket ad vissza, jelezve a
> központ felé, hogy ,,él'', de ez egy ,,sima'' szűrővel megoldható).
> Mivel a frekvenciák viszonylag távol vannak egymástól, a pontosság nem
> annyira kritérium, hogy 1 %-on belül kelljen tartani, de ezt még ki akarom
> próbálni valami gyári generátorral.
> A kapcsolgatáshoz jó lehet 4066 jellegű analóg kapcsoló, vagy akár reed
> relé is (az is tud kapcsolgatni pár száz ms-on belül).
> Remélem sikerült kicsit bővíteni a feladat leírását :)
>
> Árpi
>
> 2015. március 13. 7:53 Stonie írta, <laca256 at gmail.com>:
>
> > Úgy látom a feladatról gyakorlatilag semmit nem lehet tudni (milyen
> pontos
> > freki kell, mekkora zajszint lehet, milyen gyorsan kell ki-be
> kapcsolgatni,
> > stb). Így a megoldás is homályos...
> > l
> >
> > 2015-03-13 0:45 GMT+01:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
> >
> > > Ha elég nagy a mintavételi frekvencia és a kimenőjel frekvenciájának
> > > aránya, RC szűrő is jó lehet.
> > > pi
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Arpad" <kando777 at gmail.com>
> > > To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
> > > Sent: Thursday, March 12, 2015 4:52 PM
> > > Subject: Re: [elektro]színuszos jelek ,,analóg'' összeadása (keverése)
> > >
> > >
> > > > Nem érzem én ide annyira rossznak az RC oszcillátorokat, nem kell
> > > > annyira
> > > > pontos freki, viszont szinuszos kell legyen. a uC meg inkább arra
> > > > kéne,
> > > > hogy előre lehessen beadni a parancsokat, programváltási pontokat és
> > > > azt
> > > > kiadni a vonalra, hogy lássuk, a gép úgy működik-e ahogy kell. Végül
> > > > is ha
> > > > van 4-5 oszci és azok kimeneteit valamivel kapcsolgatjuk egy
> > > > összegzőre, az
> > > > is jó lehet.
> > > > A többi megoldás is jó, csak ugye a digitális jelből, ha adott frekik
> > > > kellenek is, kell valami szűrő, hogy a DAC lépcsőit ,,letörje'',
> > > > elsimítsa
> > > > az ember :)
> > > >
> > > > Árpi
> > > >
> > > > 2015. március 12. 16:16 Arnold Füzesi írta,
> > > > <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
> > > >
> > > >> Mondjuk erosen fugg mekkora fs-t valaszt az ember, a felharmonikus
> > > >> csokkentes vegett.
> > > >> 2x ami az elvi minimum, vagy 10x ami mar "latvanyra" is ok, vagy
> > > >> durva
> > > >> oversamplingot audiofil / meresi igenyekhez.
> > > >>
> > > >> Szoval nem veletlen vannak draga cel DDS tokok, de egesz sokat ki
> > > >> lehet
> > > >> hozni egy uC-bol is. Foleg ha szuk a tartomany es lehet feladatra
> > > >> szabott
> > > >> RC szurot a kimenetre pakolni.
> > > >>
> > > >> Lehet erdemes kulon DAC-ozni sajat szemelyre szabott szurovel, es
> azt
> > > >> osszeadni analog modon. Nem magat a digit jelet a uC-ben, mert azon
> a
> > > >> kimeno RC tobbet fog rontani.( Hirtelen nem emlekszem milyen
> frekiket
> > > >> kell
> > > >> osszeadni...csak tipp szinten.)
> > > >>
> > > >> Arnold
> > > >> Sent from my iPhone
> > > >>
> > > >> > On 12 Mar 2015, at 15:24, Info <info at kiralyelektronika.hu> wrote:
> > > >> >
> > > >> > Azért egy órányi erőlködéssel megy az AtTiny45-ben is.
> > > >> >
> > > >> >> Parszaz hz-et biztos visz siman egy atmel mono-ban erolkodes
> > > >> >> nelkul
> > > >> >> c-ben ahogy esik ugy puffan kodolva.
> > > >> >
> > > >> >> Khz & polifon. mar lehet arm.
> > > >> >
> > > >> >> Arnold
> > > >> >> Sent from my iPhone
> > > >> >
> > > >> >>> On 12 Mar 2015, at 15:01, Info <info at kiralyelektronika.hu>
> wrote:
> > > >> >>>
> > > >> >>> Komolyan nem tudja ezt megírni valaki egy 8 bites uC-be?
> > > >> >>> Nemá! Tele a net példákkal.
> > > >> >>>
> > > >> >>>> Szia!
> > > >> >>>
> > > >> >>>> 2015.03.12. 13:31 keltezéssel, Pataki István írta:
> > > >> >>>>> Nem ágyúval verébre?
> > > >> >>>
> > > >> >>>> De, az.
> > > >> >>>
> > > >> >>>> És mintha nem polifonikus lenne:), pedig az indító
> > > >> >>>>> kérdésből úgy értettem, hogy legalább két frekvanciát kellene
> > > >> egyszerre
> > > >> >>>>> adni. Az árát nem néztem, de általában nem méri olcsón a
> > > >> gyártmányait.
> > > >> >>>
> > > >> >>>> Ahány freki kell, sajnos annyi IC is kell. Ja és elég drága,
> pl.
> > > >> >>>
> > > >> >>>>
> > > >>
> > >
> >
> http://hu.rs-online.com/web/p/kozvetlen-digitalis-szintetizatorok-es-kiegeszito/4969947/
> > > >> >>>
> > > >> >>>> Ugyenz Farnell-nél még drágább (tényleg, nagyon drága cég!):
> > > >> >>>
> > > >> >>>>
> > > >>
> > >
> >
> http://hu.farnell.com/analog-devices/ad9834bruz/ic-10bit-dds-smd-9834-tssop20/dp/8398330?categoryId=700000004343
> > > >> >>>
> > > >> >>>> De digitális aggyal csak ilyen javaslat jutott eszembe. Az
> > > >> >>>> analóg
> > > >> szakik
> > > >> >>>> is segítenek majd... :)
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>> -----------------------------------------
> > > >> >>>         elektro[-flame|-etc]
> > > >> >
> > > >> >> -----------------------------------------
> > > >> >>          elektro[-flame|-etc]
> > > >> >
> > > >> > -----------------------------------------
> > > >> >          elektro[-flame|-etc]
> > > >>
> > > >> -----------------------------------------
> > > >>           elektro[-flame|-etc]
> > > > -----------------------------------------
> > > >          elektro[-flame|-etc]
> > >
> > > -----------------------------------------
> > >           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>