[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[Gabor Jordan]

Off, de megis had irjak le egy dolgot:

Vagy egy 1-2 vettem ontapados fenyvisszavero szalagokat. Kamionos boltban,
olyat ami kb 50-60mm szeles, meterre lehet kapni. Bringara kellett, prizma
helyett, gondoltam az sem rossz. Csinaltam egy rogtonzott tesztet,
fenykepezogep allvanyra, vakuval, manual beallitas, leraktam egy mas melle
jo minosegu prizmakat es a foliabol darabokat es minden szempontbol sokkal
jobbnak bizonyult a folia. Tobb fenyt ver vissza es sokkal szelesebb
szogbol. Olyan hehgyesszogbol is dolgozik, ahol a prizma mar egyaltalan
nem. Bringakra ragasztottam. Piros hatul, sarga oldalt, feher elol. Nem
feltuno nappal, kivaloan latszat ha sotetedik. Van amit mar sokszor mostam,
gozborotvaval is, de nem romlott. A felulete is elegge ellenallo karccal
szemben. Egy problemat tapasztaltam, ha kis atmeroju csore ragasztom,
letekeredik reszben. Tul vastag es merev ahhoz, hogy mondjuk 15os csovon
megmaradjon. Szeles celluxbol kell ra egy reteg korbe.

Bocs az offtopicert, de gondoltam hatha kedvet kaptok a gyerkoc vagy sajat
bringara ragasztani egy ket darabot. Hatizsakra, ruhara sajnos ez nem jo
sztem, tul merev.

UDV JG
2015.12.28. 1:41 ezt írta ("charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>):

> mivel kozlekedesbiztonsagi tenyezo , ezert kotelezo lenne . ezalol csak
> egyedi kivetelet adhat a jegyzo.
> bye
> dexter
>
>
> 2015. december 27. 19:03 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
> >
> > Sajnos a szabványok 90%-a ma már csak ajánlás, nem kötelező.
> > Így az erre való hivatkozás nem perdöntő
> >
> > István
> >
> >
> >
> > 2015.12.27. 9:34 keltezéssel, charles hoss írta:
> > > Elerheto a szabvany és ertelmes, logikus. Az atjaro tobb fenyt kell
> > kapjon.
> > > Ez igy elfogadhatatlan.
> > >
> > > Bye
> > > Dexter
> > > On Dec 26, 2015 11:08 PM, "Keller Viktor" <keller.viktor at gmail.com>
> > wrote:
> > >
> > >> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta (2015. december 26.
> > 22:59):
> > >>> B.meg ez biztosan ütközik valamibe, bár nem ismerem a kötelező
> > >>> előírásokat.
> > >> Valamibe? A józan észbe biztosan. Viszont az előírások ismeretének
> > >> hiánya engem legalábbis zavarna a határozott véleménynyilvánításban.
> > >> Az persze biztos, hogy hagytak teret a szakértelem és a javító szándék
> > >> későbbi megjelenésének.
> > >>
> > >>
> > >>> Nem ismersz valaki potentátot, hogy a nyilvánvaló balesetveszély
> miatt
> > >>> felemelné a szavát, aminek foganatja is lenne?
> > >> Nem ismerek fideszeseket. Esetleg KJ? Arnold? BI? Vagy a többi
> > >> véleménytenorista?
> > >>
> > >> Viktor
> > >>
> > >> -----------------------------------------
> > >>            elektro[-flame|-etc]
> > > -----------------------------------------
> > >            elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]