[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[charles hoss]

mivel kozlekedesbiztonsagi tenyezo , ezert kotelezo lenne . ezalol csak
egyedi kivetelet adhat a jegyzo.
bye
dexter


2015. december 27. 19:03 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:

>
> Sajnos a szabványok 90%-a ma már csak ajánlás, nem kötelező.
> Így az erre való hivatkozás nem perdöntő
>
> István
>
>
>
> 2015.12.27. 9:34 keltezéssel, charles hoss írta:
> > Elerheto a szabvany és ertelmes, logikus. Az atjaro tobb fenyt kell
> kapjon.
> > Ez igy elfogadhatatlan.
> >
> > Bye
> > Dexter
> > On Dec 26, 2015 11:08 PM, "Keller Viktor" <keller.viktor at gmail.com>
> wrote:
> >
> >> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta (2015. december 26.
> 22:59):
> >>> B.meg ez biztosan ütközik valamibe, bár nem ismerem a kötelező
> >>> előírásokat.
> >> Valamibe? A józan észbe biztosan. Viszont az előírások ismeretének
> >> hiánya engem legalábbis zavarna a határozott véleménynyilvánításban.
> >> Az persze biztos, hogy hagytak teret a szakértelem és a javító szándék
> >> későbbi megjelenésének.
> >>
> >>
> >>> Nem ismersz valaki potentátot, hogy a nyilvánvaló balesetveszély miatt
> >>> felemelné a szavát, aminek foganatja is lenne?
> >> Nem ismerek fideszeseket. Esetleg KJ? Arnold? BI? Vagy a többi
> >> véleménytenorista?
> >>
> >> Viktor
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>