[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[charles hoss]

Ha szakadt allapotban van akkor igen, ha nincs eleg felhuzo ellenallas. De
ha a zart a nyugalmi helyzet?

Bye
Dexter
On Sep 17, 2014 12:56 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> Nem, itt egy kifogás merült fel még tegnap, amikor azt állítottam, hogy
> a kapcsoló a prellegés után már stabil marad. Állítólag ez nem olyan
> biztos. Márpedig ha bármikor bejöhet zavarjel, akkor kénytelen vagy
> örökké figyelni, és gyártani a statisztikát, hogy melyik állapot van
> túlsúlyban.
>
>
> Gábor
>
> 2014.09.17. 12:23 keltezéssel, charles hoss írta:
> > Ugy erted hogy a prelleges miatt 2ms-el kesobb alszik el?
> > Tulelhetonek tunik:)
> >
> > Bye
> > Dexter
> > On Sep 17, 2014 12:13 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
> >
> >> Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a
> >> bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus
> >> sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás,
> >> ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a
> >> fogyasztása.
> >>
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
> >>> Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz
> a
> >>> szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
> >>> stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
> >>> http://pastebin.com/UdgV1waQ
> >>>
> >>> 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>
> >>>> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél
> egy
> >>>> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer
> egy
> >>>> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
> >>>> figyelni?
> >>>>
> >>>> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
> >>>> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár
> 0,1
> >>>> mp-et is kitesz.
> >>>>
> >>>> Gábor
> >>>>
> >>>> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
> >>>>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer.
> És
> >>>>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
> >>>>>
> >>>>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni,
> >> hány
> >>>>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött,
> >> hogy
> >>>> ez
> >>>>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
> >>>>>
> >>>>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>>>
> >>>>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
> >>>>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]