[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[Karoly Kovacs]

Fene tudja! Ezen én is agyaltam már.

De mivel azért az "én" kapcsolóm többé-kevésbé stabil (csak a zsíros 
környezet miatt gondoltam, hogy jobb előre a rosszabbra számítani), 
szerintem meg tudom azt csinálni, amit már írtam is, hogy az első élre 
ébresztő, majd várok egy kicsit (sacc per kábé 10ms), utána néhányszor 
mintavétel, s ha stabil 1, akkor meló van, ha pedig gebasz van vagy 
visszament a jel 0-ba, akkor mehet ismét szunyálni.

Igazándiból a szundi csak az én marhaságom, ki kellene mérni, lehet, 
hogy nem is lesz számottevő a ketyerém fogyasztása. Csak hát a legjobb 
jóakaratom ellenére (ahol lehet, kézi kikapcsolók, stb.) már tele a ház 
2-4 Wattokat fogyasztó hálózati adapterekkel, standby izékkel, amelyek 
számát tovább már nem tudom redukálni. Grrrr! :(

Találtam a sublótfiókban egy régebbi Nokia mobil 5V-os tápot, s 
legnagyobb megelégedésemre nulla a nyugalmi fogyasztása, ezért gondoltam 
azt, hogy szundiztatni fogom a kontrollert. Asszonypajti kívánságéra a 
fürdőszobai éjjeli világítást is (vagy nevezhetjük hangulatvilágításnak 
is, amikor az ember a kádban csücsül) így csináltam meg: falba épített 
infrakapu, szundizó AVR, LED-csíkok.

A fene a bolond fejemet, hogy amikor a házat építettük, nem csináltam 
egy 12 Voltos hálózatot is! Azt hiszem, már volt hasonlóról szó itt a 
listán is, nem? Ha jól tudom, Gábor, Te is építkezel, esetleg érdemes 
ezt átgondolni, mert egy izmos 12 Voltos kapcsitáp kevesebbet fogyazt, 
mint 10-20 db ilyen gagyi hálózati adapter, amit az egyes készülékekhez 
gyárilag adnak. (Ráadásul biztonságosabb is: ha nincs otthon senki, egy 
mozdulattal kikapcsolható majdnem minden.) DC-DC átalakítókat pedig már 
fillérekért lehet kapni, ha nem 12Volt kell valahová, hanem pl. 5 Volt.

Károly

Acs Gabor wrote:
> Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a
> bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus
> sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás,
> ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a
> fogyasztása.
>
>
> Gábor
>
> 2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
>> Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz a
>> szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
>> stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
>> http://pastebin.com/UdgV1waQ
>>
>> 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>>> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél egy
>>> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer egy
>>> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
>>> figyelni?
>>>
>>> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
>>> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár 0,1
>>> mp-et is kitesz.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
>>>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer. És
>>>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
>>>>
>>>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni, hány
>>>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött, hogy
>>> ez
>>>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
>>>>
>>>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>