[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[potyo]

Ha tényleg annyira zajos a környezet, hogy nagyon sokszor hamisan
felébredne, akkor valami más megoldás kell. De akkor meg talán
megfordítanám a logikát. Nyugalmi állapot legyen a kapcsoló szakadt
állapota, és amikor aktiválják, akkor zárjon. Így talán nyugalmi állapotban
nem fog hamisan záródni. Persze alternatív kapcsolónál ez nem
kivitelezhető, de akkor meg ki kell szedni, és sima kapcsolót tenni.
Mondjuk ez csak okoskodás, nyilvánvalóan nem ismerek minden részletet :-))

2014. szeptember 17. 12:13 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a
> bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus
> sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás,
> ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a
> fogyasztása.
>
>
> Gábor
>
> 2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
> > Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz a
> > szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
> > stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
> > http://pastebin.com/UdgV1waQ
> >
> > 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél egy
> >> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer egy
> >> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
> >> figyelni?
> >>
> >> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
> >> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár 0,1
> >> mp-et is kitesz.
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
> >>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer. És
> >>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
> >>>
> >>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni,
> hány
> >>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött,
> hogy
> >> ez
> >>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
> >>>
> >>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>
> >>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
> >>>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>