[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[Erdos Zoltan]

de miert is ?

1. kap egy IT wake up jelet..  valami keveset initel ra, ami jo is, mert 
addig a kontaktus, meg az allapot szabadon koricalhat, esetleg beallhat.

2. van egy elozo allapot regisztere

3. lesegeti a bemenetet, valami pici idozitessel ujra olvasgatva es akar 
beshiftelve egy byteba.

4. ha a byte konzisztens 0 v 1 akkor megnezi, hogy az elozo allapot 
micsoda?  ha ugyanez, akkor vaklarma volt es ujra szunya.
ha nem, akkor allapot tarolo atir, es elkezd dolgozni, amit epp meg kell 
tennie es utana szunya...

aki ennel tobbet akar, az vagy menthetetlenul paranoid, vagy nagyon 
szeret kodot fosni...

szerintem....




2014.09.17. 12:13 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a
> bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus
> sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás,
> ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a
> fogyasztása.
>
>
> Gábor
>
> 2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
>> Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz a
>> szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
>> stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
>> http://pastebin.com/UdgV1waQ
>>
>> 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>>> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél egy
>>> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer egy
>>> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
>>> figyelni?
>>>
>>> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
>>> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár 0,1
>>> mp-et is kitesz.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
>>>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer. És
>>>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
>>>>
>>>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni, hány
>>>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött, hogy
>>> ez
>>>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
>>>>
>>>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>