[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[Acs Gabor]

Nem, itt egy kifogás merült fel még tegnap, amikor azt állítottam, hogy 
a kapcsoló a prellegés után már stabil marad. Állítólag ez nem olyan 
biztos. Márpedig ha bármikor bejöhet zavarjel, akkor kénytelen vagy 
örökké figyelni, és gyártani a statisztikát, hogy melyik állapot van 
túlsúlyban.


Gábor

2014.09.17. 12:23 keltezéssel, charles hoss írta:
> Ugy erted hogy a prelleges miatt 2ms-el kesobb alszik el?
> Tulelhetonek tunik:)
>
> Bye
> Dexter
> On Sep 17, 2014 12:13 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>
>> Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a
>> bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus
>> sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás,
>> ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a
>> fogyasztása.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
>>> Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz a
>>> szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
>>> stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
>>> http://pastebin.com/UdgV1waQ
>>>
>>> 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél egy
>>>> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer egy
>>>> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
>>>> figyelni?
>>>>
>>>> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
>>>> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár 0,1
>>>> mp-et is kitesz.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
>>>>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer. És
>>>>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
>>>>>
>>>>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni,
>> hány
>>>>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött,
>> hogy
>>>> ez
>>>>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
>>>>>
>>>>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]