[elektro] VÁM

[Kovács József]

... a miénknél jobban rothadó kultúrákban
mindez nem okoz gondot, bizonygatni sem kell!

Mert...
- a vevő alapban becsületes, nem él vissza a rendszerrel
- ezért a bótos, hisz neki és cserél + ad némi bónuszt kártérítésképpen

Ezért, ha vetetd afáradságot és reklamáltál annak oka volt ~100%.
De, ha mégsem, akkor sincs értelme baszakodni, mert van még
5118 másik lehetősége a vevőnek máshol/másra elkölteni a pénzét!

Ezért bótos/gyártó szó nélkül helytáll....

Ha, netán mégse tenné akkor pedig,
- nagy hatású civil fórumok, egyesületek és
- pénzéhes ügyvédek+laborok állnak készen...

Az csak itt a balkánon divat, hogy a vevőnek nincs igaza alapban.
Itt a bótosok kibaszottul el vannak tévedve... nem tudják kitől jön a 
pénz :-(

Vicces, amikor az eladó próbál feltételeket szabni ... egy verseny piacon.
A tönkremenés nyílegyenes útja!

----

Más kérdés, hogy a balkáni népek oda áramlása
a rothadás világában is kezdi kiverni a biztosítékot néhol.
De, remélhetőleg pofán basszák a jöttmenteket idővel...

KJ


2014.05.19. 13:30 keltezéssel, Xorn írta:
> Az már nekem mindegy - ha a másik is romlott, akkor a sajátomat sem én
> rontottam el. A többit focizzák le ők egymás között, én kérem vissza a
> pénzem.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-05-19 13:15 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> Nehezen/alig. Ezert van hogy a szavatossag elelmiszer eseteben alig
>> letezik. Ha mondjuk kiderul hogy x turo rossz, akkor visszamesz, leveszed a
>> polcrol a masikat azonos szeriabol es az is romlott, akkor sem bizonyitod
>> hogy nem a tescos hutolanc a rossz hanem a gyar rontotta el.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.05.19. 13:02, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>
>>> Oké, és ez hogyan bizonyítható?
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.19. 12:51 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> 2014.05.19. 12:23 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>> Ugye a kötelezettnek kellene bizonyítania a helytelen tárolást.
>>>> NEM!  az a garancia(jótállás) esete...
>>>>
>>>> Szavatosságnál a vevő bizonyít!
>>>>
>>>> Azaz...
>>>> "Vazze! 0-10 fokon volt végig a bolti hűtőpulttól idáig és mégis romlott,
>>>> nyilván gyártási hiba az oka, már akkor hibás volt, amikor megvettem."
>>>>
>>>> Ezt a vevő bizonyítja, hisz ő állítja.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>> Ed
>>>>>
>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>
>>>>> On May 19, 2014 12:13:53 PM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>> Ha jól értem, a túróban már gyárilag benne volt a hiba, ami miatt
>>>>>> megromlott, ezért mindenképp szavatossági ügy. Kérdés, hogy tudom-e
>>>>>> bizonyítani a hűtés tényét.
>>>>>> Fel kéne találni egy olyan hőcimkét, ami a 10 fok felett elszíneződik
>>>>>> és
>>>>>> úgy is marad. Csak gondolom olyan kevés az ilyen reklamáció, hogy nem
>>>>>> érné meg belerakni a termékekbe.
>>>>>>
>>>>>> A csomagolásra az van írva, hogy fogyasztható a csomagoláson
>>>>>> feltüntetett dátumig, illetve hogy tárolási hőmérséklet 0-10 fokig. De
>>>>>> az nincs ráírva, hogy a tárolás feltétele lenne a szavatosságnak.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.05.19. 11:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>> 2014.05.19. 11:48 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>>> Ember!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Konkret peldarol van szo, maradjunk mar ennel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Acs Gabi kerdezte ha vasarol vhol akkor hazamegy es kiderul zhogy
>>>>>> szar,
>>>>>>>> kovetelhet-e benzinpenzt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Erre mondtam en hogy nem....
>>>>>>> De! igen.... ha akar.
>>>>>>> És ha a bótos azt mondta neki, hogy: vigye vissza
>>>>>>> Mert, a hibás teljesítés neki kárt okozott.
>>>>>>>
>>>>>>> Tehát,
>>>>>>> - bejelenti a szavatossági igényt
>>>>>>> - bótos nyilatkozik, hogy
>>>>>>> --- grátis házhoz visz egy mási túrót
>>>>>>> --- kifizeti a visszaszállítás költségét
>>>>>>>
>>>>>>> Ha, egyéb járulékos kár is lett ...akkor azt  is fizeti.
>>>>>>> pl. a patika számlát a hasmenés maitt és táppénz különbözetet is!
>>>>>>>
>>>>>>> ---------
>>>>>>>
>>>>>>> Elolvastad a jogi dumát?!
>>>>>>> Még nem ...úgy tűnik...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma:
>>> 2014.05.18.
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma: 2014.05.18.