[elektro] VÁM

[charles hoss]

Nehezen/alig. Ezert van hogy a szavatossag elelmiszer eseteben alig
letezik. Ha mondjuk kiderul hogy x turo rossz, akkor visszamesz, leveszed a
polcrol a masikat azonos szeriabol es az is romlott, akkor sem bizonyitod
hogy nem a tescos hutolanc a rossz hanem a gyar rontotta el.

Bye
Dexter
2014.05.19. 13:02, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Oké, és ez hogyan bizonyítható?
>
> Gábor
>
> 2014.05.19. 12:51 keltezéssel, Kovács József írta:
> > 2014.05.19. 12:23 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> >> Ugye a kötelezettnek kellene bizonyítania a helytelen tárolást.
> > NEM!  az a garancia(jótállás) esete...
> >
> > Szavatosságnál a vevő bizonyít!
> >
> > Azaz...
> > "Vazze! 0-10 fokon volt végig a bolti hűtőpulttól idáig és mégis romlott,
> > nyilván gyártási hiba az oka, már akkor hibás volt, amikor megvettem."
> >
> > Ezt a vevő bizonyítja, hisz ő állítja.
> >
> > KJ
> >
> >
> >> Ed
> >>
> >> Sent from a tamagotchi
> >>
> >> On May 19, 2014 12:13:53 PM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >>> Ha jól értem, a túróban már gyárilag benne volt a hiba, ami miatt
> >>> megromlott, ezért mindenképp szavatossági ügy. Kérdés, hogy tudom-e
> >>> bizonyítani a hűtés tényét.
> >>> Fel kéne találni egy olyan hőcimkét, ami a 10 fok felett elszíneződik
> >>> és
> >>> úgy is marad. Csak gondolom olyan kevés az ilyen reklamáció, hogy nem
> >>> érné meg belerakni a termékekbe.
> >>>
> >>> A csomagolásra az van írva, hogy fogyasztható a csomagoláson
> >>> feltüntetett dátumig, illetve hogy tárolási hőmérséklet 0-10 fokig. De
> >>> az nincs ráírva, hogy a tárolás feltétele lenne a szavatosságnak.
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2014.05.19. 11:53 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>>> 2014.05.19. 11:48 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
> >>>>> Ember!
> >>>>>
> >>>>> Konkret peldarol van szo, maradjunk mar ennel.
> >>>>>
> >>>>> Acs Gabi kerdezte ha vasarol vhol akkor hazamegy es kiderul zhogy
> >>> szar,
> >>>>> kovetelhet-e benzinpenzt.
> >>>>>
> >>>>> Erre mondtam en hogy nem....
> >>>> De! igen.... ha akar.
> >>>> És ha a bótos azt mondta neki, hogy: vigye vissza
> >>>> Mert, a hibás teljesítés neki kárt okozott.
> >>>>
> >>>> Tehát,
> >>>> - bejelenti a szavatossági igényt
> >>>> - bótos nyilatkozik, hogy
> >>>> --- grátis házhoz visz egy mási túrót
> >>>> --- kifizeti a visszaszállítás költségét
> >>>>
> >>>> Ha, egyéb járulékos kár is lett ...akkor azt  is fizeti.
> >>>> pl. a patika számlát a hasmenés maitt és táppénz különbözetet is!
> >>>>
> >>>> ---------
> >>>>
> >>>> Elolvastad a jogi dumát?!
> >>>> Még nem ...úgy tűnik...
> >>>>
> >>>>
> >>>> KJ
> >>>>
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>             elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----
> >> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma:
> 2014.05.18.
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]