[elektro] zavarvédelem

[Erdos Zoltan]

milyen gyors az a soros vonal ?
es milyen szelesek a tuskek ?
valami monofloppal nem lehetne szürni ?


2014.07.25. 12:29 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> A szkóp alapján a bejövő tüskékre elindul a soros vonal állapotgépe és
> eltéved.
> Amikor nem vesz egy csomagot, akkor már a kezdőkarakter sem jön be.
> Elétettem egy eldobható, dummy karaktert, az sem segít.
> overflow nincs, néha framing error, de azt meg a következő kiolvasás törli.
>
>
> 2014. július 25. 11:48 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>
>> kene bele egy paranoia kod hogy lasd melyik teruleten keletkezik a hiba - a
>> proci fagy , indul ujra ? kommunikacioban vannak a hamis adatok ?
>> valamilyen jelado erez butasagot ? a motovezerlo hulyul meg ?
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2014. július 25. 10:00 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>
>>> Na, leföldeltem a kábelcsatornát is... eredménytelenül. Levágtam az UTP
>>> GND-nek kinevezett érpárját a GND-ről. Sokat nem ért.
>>> Innentől kezdve a következő idejövetelre optikai leválasztást fogok
>>> csinálni... mondjuk jó kérdés, hogy melyik felére a drótnak. A szekrénybe
>>> az optós cucc és a hosszú drót a vezérlő felé, vagy a vezérlőben az optós
>>> cucc és a szekrényen a hosszú drót.
>>>
>>>
>>> 2014. július 24. 14:30 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>
>>>> Bonyolultabb... mert a motorkábelek védőföldje be van kötve a
>>>> motordekniben. A motor fémesen a színpad fémszerkezetéhez rögzítve, az
>>> meg
>>>> szerintem több helyen is összekötve a ház védővezetőjével.
>>>> A motorokon ugye drótkötél, ami a fordítócsigákon keresztül a
>>> zsinórpadlás
>>>> fémszerkezetével is kapcsolatban... szóval csak kicsit őrület.
>>>>
>>>>
>>>> 2014. július 24. 14:02 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>
>>>> Kábelcsatorna jó ötlet. A motor és a tartószerkezet(gondolom az is
>>> fém)től
>>>>> mindenhol ekvipotenciális kötés végig vissza a szekrényig, ami ugye a
>>>>> PE-n van.
>>>>> Persze, ha a PE(N) topológiája olyan, vagy rossz a kötés, alul
>>>>> méretezett stb,
>>>>> akkor a távoli pont felé, (aminek épp "kemény" a PE-je)  az
>>>>> árnyékolásodon,
>>>>> vagy a közös GND-n fognak átfolyni a motornál keletkező kapacitív
>>>>> csatolásból
>>>>> származó impulzusok(a test, PE) fele. De ennél biztos bonyolultabb.
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014.07.23. 23:12 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>> Úgy cseréltem le, hogy kiment a szekrényből az árnyékolt kábel, a
>>>>>> szekrénytől másfél méterre lett átváltva MT-re.
>>>>>> Előtte a kábelcsatornában ment keresztben a kommunikációs kábel
>> alatt
>>> a
>>>>>> három szál derót a sorkapocsig, majd onnan ki a négyeres MT. Most a
>>>>> másik
>>>>>> oldalt, az árnyékolás és a védőföld közvetlen a frekiváltónál
>> bekötve,
>>>>>> messze elkerülve a kommunikációs kábelt.
>>>>>> Ami még hátravan, a fém kábelcsatorna földelése végig... mert azért
>>>>> közben
>>>>>> a szoftvert is írni kellett valamikor.
>>>>>> A szerelőlap, mint földelési alap, EMC szempontjából elfogadott, ha
>>> jól
>>>>>> tudom. A frekiváltók 4 kW-os Omronok.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014. július 23. 22:09 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>
>>>>>>> Az elején írtad, csak akkor van gond, ha a frekiváltók mennek.
>>>>>>> Nem írtad a kérdésemre, hogy lecserélted e a motor kábelt
>>> árnyékoltra.
>>>>>>> Valahogy nem értettem pontosan, amikor korábban írtál róla.
>>>>>>>
>>>>>>> Minden EMC ajánlás szerint van földelve (pl. freikváltó,
>>>>>>> kézikönyv szerint)?
>>>>>>>
>>>>>>> Hány kilowattos a fv.?
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.07.23. 21:37 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>> Ilyen rendszerem megy több az országban, sehol nem volt vele ilyen
>>>>>>> jellegű
>>>>>>>> gondom.
>>>>>>>> Egyébként színpadi díszletmozgatás.
>>>>>>>> Ma arra jött a produkciós igazgató, amúgy jó fej, kérdezte, hol
>>>>> tartok.
>>>>>>>> Mondom, zavar és szívok.
>>>>>>>> Együttérzően mondta, hogy ezért kellett a hangot is digitálisra
>>>>> cserélni,
>>>>>>>> mert a színpad vasszerkezete valahol földhurkot alkotott...
>>>>>>>> Csak tátogtam, hogy ezt miért nem lehetett egy hete közölni velem.
>>>>>>>> A vezeték a kezelő lengőkábelén isli, a többi már UTP sodrott
>> érpár.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014. július 23. 19:10 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nagyon nem vágom az elrendezést. A 485 kábel most mi?
>>>>>>>>> Árnyékolt? Az adat vezetéken van zavarszűrő?
>>>>>>>>> A GND megszüntetése nagyon arra utal, hogy valami földhurok
>> lehet.
>>>>>>>>> Jó lenne többet látni a dologból, így nehéz segíteni.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A frekiváltó motorvezetéke, ha jól értem most árnyékolt?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nálunk is vannak frekiváltók árny. motorkábel nélkül,
>>>>>>>>> de nálunk sokkal alacsonyabb jelszinten zavar.
>>>>>>>>> A piezzó fonalőr jelfeldolgozó panelbe menő
>>>>>>>>> árnyékolt vezeték szedi össze, de kb. mV nagyságrendű,
>>>>>>>>> mivel a piezzó jeladó a súrlódásra pár mV-ot ad csak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Úgyhogy, valami nagyon nem jó ott nálad, vagy a frekiváltók
>>>>>>>>> bekötése, vagy maga a fv. nyom ki durva zavart.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.07.23. 17:17 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>>>> A motorok melletti szekrényben vannak a motor kezelő panelok.
>>>>>>>>>> Ezeknek a bemenő adatirányához tettem egy-egy Epcos B02790-es
>>>>>>>>> zavarszűrőt,
>>>>>>>>>> bár ez ide a jelek szerint felesleges volt, mert a vezérlőkártya
>>>>>>>>>> folyamatosan fogta a buszt.
>>>>>>>>>> A motorkezelők viszont csak a válasz idejére kapták meg a buszt,
>>>>>>> valamint
>>>>>>>>>> érdekes mód ezen jelentkezett a zavarás is jobban.
>>>>>>>>>> Első nekifutásra a közös GND-t szüntettem meg, ez már dobott a
>>>>> dolgon,
>>>>>>>>> majd
>>>>>>>>>> ott is egy zavarszűrő.
>>>>>>>>>> Valamint 5V1-es zenerek mindkét ágra.
>>>>>>>>>> Utána a zavarszűrő utánra 10n
>>>>>>>>>> Ezekután a másik oldalára is, eddig ez a legelfogadhatóbb
>>> eredmény.
>>>>> De
>>>>>>>>> még
>>>>>>>>>> mindig nem az igazi, csak jelenleg megint kifogytam az
>> ötletekből.
>>>>>>>>>> Próbáltam a védőföldet teljesen megszüntetni, nem számít.
>>>>>>>>>> Még azt fogom kipróbálni, hogy a kábelben levő GND-t a másik
>> végén
>>>>> is
>>>>>>>>>> leveszem.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014. július 23. 16:53 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> És hova kellettek ezek, ha szabad kérdeznem?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014.07.23. 11:13 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>>>>>> Na, bevásároltam kondiból... 10n- epcos zavarszűrő-10n kombó
>>> adta
>>>>> az
>>>>>>>>>>> eddigi
>>>>>>>>>>>> legjobb eredményt. Már majdnem használható.
>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>