[elektro] Puffer > belső hőszig.

[Kovács József]

Sőt, kívülre ezek a jobbak, mivel KICSI a párafékező hatásuk...

KJ

2013.12.31. 12:16 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Ezek a szálas hőszigetelők nem problémásabbak a párakicsapódás
> szempontjából?
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.12.30. 21:38 keltezéssel, umnyo írta:
>> VAn kifejezetten vakolható, kültérre, nekem a Rockwool RP-PT ment fel
>>
>> A maszk csuda dolog, nekem is van. Ráadásul egy 3M-es drágább is, cserélhető betéttel, meg egy másik is. Pontos típust nem néztem, az egyik kifejezetten bringás - azaz magas igénybevételre levegő és páracsere szempontjából (mondjuk ez utóbbi nem kifejezetten kőzetgyapotra).
>>
>> A bajom vele, hogy 1-2 órát még eldolgozgatok vele, de napi 12 órába már nem megy :-(. Öcsém se bírta, másfél óra után ledobta. Bepárásodott, berohadt alá. Pedig van rajta elvileg erre is okosság, de a gyakorlatban nem működött.
>>
>> Biztos van jobb is, akkor azt hittük, ez jó lesz (munkavédelmi boltban vezzem, előtte katalógusból kínézve a neten, mire is kell). de mivel nem használt akkor úgy kellett felrakni, mert még votlak velünk öten, és nem mondhatom a barátoknak, hogy fiúk, nem jó a maszk, jövő héten újra ugyanítt.
>>
>> Meg különben is, félig kész volt már a bográcsgulyás ;-).
>>
>> Mindegy, túl vagyokr ajta, de azt senkinek nem kívánom ami utána napokig belőlem kijött - főleg tüdő és torok vonatkozásában.
>>
>> "Fekete Róbert"<frobi at harden.hu>  írta:
>>> hát sok másból én már megtanultam
>>> van 3M -es légzőmaszkom kifejezetten ilyen olcsó szűrővel szerelve, ami
>>> az apró szöszök kiszűrésére van nem pedig a vegyi anyagokéra
>>> no én ezt használom, sokan kiröhögnek érte amikor látnak benne melózni,
>>> de mivel kényelmes viselet és nem köpöm ki a tüdőm az ilyen cuccoktól
>>> mint a kőzetgyapot.. egyértelmű hogy használom
>>> ára meg... valami 4-6e környékén volt a maszk meg hozzá 1-2e a szűrő, a
>>> maszk örök élet a szűrőt meg tudod cserélgetni
>>>
>>>
>>> a közegyapotról meg.. direkt azért írtam lépésállót!, csak azt raknék
>>> falra mást nem, de fel tetőtérbe se mást!
>>>
>>> 2013-12-30 19:24 keltezéssel, umnyo írta:
>>>> A vakolható kőzetgyapot állaga azért igencsak más. Ez nagyon tömör, jó nehéz, és kb. olyan a felületi kemyénysége mint egy lépésálló cellnek.
>>>>
>>>> Simán lehet vágni fűrészlappal, és közben simán szívod be az elemi száljait a tüdödbe.
>>>>
>>>> A viszketés volt a legkisebb baj egyébként..... Az a többi mellett eltörpült. Amikor napi 12 órában ezt raktuk, a viszketést már észre sem vettük a többi mellett.....
>>>>
>>>> Attila
>>>>
>>>> kingkey at t-online.hu írta:
>>>>> Üdv!
>>>>> A kőzetgyapot maga a halál...:}}
>>>>> Azt mondják, abban aztán állat nem lesz.
>>>>> Nekem a házhoz ( C-200 volt a neve, könnyűszerkezet,
>>>>> Betonyp, mifene) a tetőtérhez volt pár köbméter 5 centi
>>>>> vastag.
>>>>> Háát, kb 2 köbméter egér volt benne, mikor használtuk
>>>>> volna, mi meg vakaróztunk 2 hétig...:}}
>>>>>
>>>>> Gyula
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3462 / Vírus adatbázis: 3658/6964 - Kiadás dátuma: 2013.12.31.