[elektro] Puffer > belső hőszig.

[Cser Tamas]

nálam 2014.01.01-én  02:51-kor landolt
hol dugulhatott el?

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013. 12. 31.:
> Ezek a szálas hőszigetelők nem problémásabbak a párakicsapódás
> szempontjából?
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.12.30. 21:38 keltezéssel, umnyo írta:
>> VAn kifejezetten vakolható, kültérre, nekem a Rockwool RP-PT ment fel
>>
>> A maszk csuda dolog, nekem is van. Ráadásul egy 3M-es drágább is,
>> cserélhető betéttel, meg egy másik is. Pontos típust nem néztem, az egyik
>> kifejezetten bringás - azaz magas igénybevételre levegő és páracsere
>> szempontjából (mondjuk ez utóbbi nem kifejezetten kőzetgyapotra).
>>
>> A bajom vele, hogy 1-2 órát még eldolgozgatok vele, de napi 12 órába már
>> nem megy :-(. Öcsém se bírta, másfél óra után ledobta. Bepárásodott,
>> berohadt alá. Pedig van rajta elvileg erre is okosság, de a gyakorlatban
>> nem működött.
>>
>> Biztos van jobb is, akkor azt hittük, ez jó lesz (munkavédelmi boltban
>> vezzem, előtte katalógusból kínézve a neten, mire is kell). de mivel nem
>> használt akkor úgy kellett felrakni, mert még votlak velünk öten, és nem
>> mondhatom a barátoknak, hogy fiúk, nem jó a maszk, jövő héten újra
>> ugyanítt.
>>
>> Meg különben is, félig kész volt már a bográcsgulyás ;-).
>>
>> Mindegy, túl vagyokr ajta, de azt senkinek nem kívánom ami utána napokig
>> belőlem kijött - főleg tüdő és torok vonatkozásában.
>>
>> "Fekete Róbert"<frobi at harden.hu>  írta:
>>> hát sok másból én már megtanultam
>>> van 3M -es légzőmaszkom kifejezetten ilyen olcsó szűrővel szerelve, ami
>>> az apró szöszök kiszűrésére van nem pedig a vegyi anyagokéra
>>> no én ezt használom, sokan kiröhögnek érte amikor látnak benne melózni,
>>> de mivel kényelmes viselet és nem köpöm ki a tüdőm az ilyen cuccoktól
>>> mint a kőzetgyapot.. egyértelmű hogy használom
>>> ára meg... valami 4-6e környékén volt a maszk meg hozzá 1-2e a szűrő, a
>>> maszk örök élet a szűrőt meg tudod cserélgetni
>>>
>>>
>>> a közegyapotról meg.. direkt azért írtam lépésállót!, csak azt raknék
>>> falra mást nem, de fel tetőtérbe se mást!
>>>
>>> 2013-12-30 19:24 keltezéssel, umnyo írta:
>>>> A vakolható kőzetgyapot állaga azért igencsak más. Ez nagyon tömör, jó
>>>> nehéz, és kb. olyan a felületi kemyénysége mint egy lépésálló cellnek.
>>>>
>>>> Simán lehet vágni fűrészlappal, és közben simán szívod be az elemi
>>>> száljait a tüdödbe.
>>>>
>>>> A viszketés volt a legkisebb baj egyébként..... Az a többi mellett
>>>> eltörpült. Amikor napi 12 órában ezt raktuk, a viszketést már észre sem
>>>> vettük a többi mellett.....
>>>>
>>>> Attila
>>>>
>>>> kingkey at t-online.hu írta:
>>>>>
>>>>> Üdv!
>>>>> A kőzetgyapot maga a halál...:}}
>>>>> Azt mondják, abban aztán állat nem lesz.
>>>>> Nekem a házhoz ( C-200 volt a neve, könnyűszerkezet,
>>>>> Betonyp, mifene) a tetőtérhez volt pár köbméter 5 centi
>>>>> vastag.
>>>>> Háát, kb 2 köbméter egér volt benne, mikor használtuk
>>>>> volna, mi meg vakaróztunk 2 hétig...:}}
>>>>>
>>>>> Gyula
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]