[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[Kovács József]

Kanalas Gerzson és stábja... eltünteti egy fél éjszaka alatt :-)

KJ

2014.04.24. 21:18 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> nos megsugom, azt is kell venni.
>
> en csak januartol vagyok a repuloklub titkara, de elodeim tobb mint 10
> eve kuzdenek egy trafoval, illetve nanak megszuntetesevel. ugyanis mar
> nem kell, csak a "tulajdonunkba" kerult, viszont annak minden
> veszteseget kifizettetik velunk, ami kb negyed milla per ev.
> ez egy korabbi ipari uzem maradvanya, amit nem lehet megszuntetni, mert
> az penzbe kerul, holott a tenyleges felhasznalasunk alig tobb, mint egy
> erosebb haztartase.. raadasul ipari kategoriaban leven mas az
> ugyfelszolgalat is..  kuzodottem most 3 honapot, egyelore feladtam, nem
> erek ra a hulyesegekre..
>
> ha valakinek lennenek konkret tippjei, szivesen vennem
>
>
>
> 2014.04.24. 20:53 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Biztos van valami szép PC neve, pl. hálózatfejlesztési hozzájárulás.
>> De akkor miét nem kell vennem trafót az utcára, generátort az erőműbe?
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.04.24. 19:43 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> nem ez a standard eljaras ? te megveszed , kifizeted , aztan atadod a
>>> szolgaltatonak .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2014. április 24. 19:42 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Erre is lenne konstruktív válaszom, csak itt nem illik úgy beszélni :)
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.04.24. 19:35 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>> szerintem az eula-t a vezetoseggel bezarolag senki nem fogja erteni .
>>>>> vagy megcsinaltatjak a te penzedbol es alairatnak egy papirt amivel nekik
>>>>> ajandekozod az atadaskor .
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. április 24. 19:18 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>> Hát ja :(
>>>>>>
>>>>>> Egyébként jó kérdés, hogy ha a 15m feletti részt az én pénzemen
>>>>>> csinálják, akkor az az enyém lesz? Vagy csak licenszdíjat tartalmaz az
>>>>>> eula?
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.04.24. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>> igen , tisztazni kell hogy ki miert felelos es kinek a neveben , milyen
>>>>>>> jogosultsagokkal jar el .
>>>>>>> mar nem az van hogy felvilagositast kersz es kapsz - hiszen az epitesi
>>>>>>> kalandod a fodem atvagassal ezt szepen igazolta is .
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. április 24. 16:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Annyiból nem értem, hogy a KÖZmű az egy közszolgáltatás, hogy ezt
>>>> miért
>>>>>>>> hagyják így nyitva állami részről. Itt simán lehet valakinek milliós
>>>>>>>> kiadása csak azért, mert csak.
>>>>>>>> Mert így ez most egy privát cég, aki úgy adja a szolgáltatását, ahogy
>>>>>>>> akarja.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.04.24. 16:10 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>> ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok
>>>>>> nyernek
>>>>>>>> .
>>>>>>>>> mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas ,
>>>>>> vagy
>>>>>>>>> ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar
>>>> verni
>>>>>>>>> mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es
>>>> rad
>>>>>>>>> vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
>>>>>>>>>> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt
>>>>>> kellene
>>>>>>>>>> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
>>>>>>>>>> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő
>>>> hatásköre,
>>>>>>>>>> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében
>>>>>> fizetnem
>>>>>>>>>> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
>>>>>>>>>> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket.
>>>>>> Holott a
>>>>>>>>>> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni
>>>> egy
>>>>>> T
>>>>>>>>>> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát,
>>>>>> az
>>>>>>>>>> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most
>>>> megint
>>>>>>>>>> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt
>>>> közölni.
>>>>>>>>>> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell
>>>>>> és
>>>>>>>>>> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
>>>>>>>>>> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne
>>>>>> kicsit
>>>>>>>>>> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
>>>>>>>>>> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek
>>>> tapasztalt
>>>>>>>>>> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még
>>>> nem
>>>>>>>>>> találkozott.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
>>>>>>>>>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő,
>>>>>> hogy
>>>>>>>>>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a
>>>>>> valahány
>>>>>>>>>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken
>>>>>> kívül a
>>>>>>>>>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
>>>>>>>>>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták,
>>>>>> 2km-enként
>>>>>>>>>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az
>>>> én
>>>>>>>>>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van
>>>> a
>>>>>>>>>>> szekrény.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de
>>>> ez
>>>>>>>>>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>>>>>>>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>>>>>>>>>> nem teljesen tiszta, de
>>>>>>>>>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
>>>>>>>>>>>>> lényeg
>>>>>>>>>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
>>>>>>>>>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is,
>>>>>>>> innentől
>>>>>>>>>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a
>>>>>> védővezetőn
>>>>>>>>>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
>>>>>>>>>>>>> érzékelni fogja és PONT
>>>>>>>>>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát
>>>> a
>>>>>>>>>>>> földdel máshol.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha
>>>> leföldeli,
>>>>>>>>>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált
>>>> felemelje a
>>>>>>>>>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel
>>>> odébbi
>>>>>>>>>>>> szonda nem emeli fel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik
>>>>>> csak
>>>>>>>>>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>                   elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>                  elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4569 / Vírus adatbázis: 3920/7389 - Kiadás dátuma: 2014.04.24.