[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[Erdos Zoltan]

nos megsugom, azt is kell venni.

en csak januartol vagyok a repuloklub titkara, de elodeim tobb mint 10 
eve kuzdenek egy trafoval, illetve nanak megszuntetesevel. ugyanis mar 
nem kell, csak a "tulajdonunkba" kerult, viszont annak minden 
veszteseget kifizettetik velunk, ami kb negyed milla per ev.
ez egy korabbi ipari uzem maradvanya, amit nem lehet megszuntetni, mert 
az penzbe kerul, holott a tenyleges felhasznalasunk alig tobb, mint egy 
erosebb haztartase.. raadasul ipari kategoriaban leven mas az 
ugyfelszolgalat is..  kuzodottem most 3 honapot, egyelore feladtam, nem 
erek ra a hulyesegekre..

ha valakinek lennenek konkret tippjei, szivesen vennem



2014.04.24. 20:53 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Biztos van valami szép PC neve, pl. hálózatfejlesztési hozzájárulás.
> De akkor miét nem kell vennem trafót az utcára, generátort az erőműbe?
>
> Gábor
>
> 2014.04.24. 19:43 keltezéssel, charles hoss írta:
>> nem ez a standard eljaras ? te megveszed , kifizeted , aztan atadod a
>> szolgaltatonak .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2014. április 24. 19:42 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>>> Erre is lenne konstruktív válaszom, csak itt nem illik úgy beszélni :)
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.04.24. 19:35 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> szerintem az eula-t a vezetoseggel bezarolag senki nem fogja erteni .
>>>> vagy megcsinaltatjak a te penzedbol es alairatnak egy papirt amivel nekik
>>>> ajandekozod az atadaskor .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014. április 24. 19:18 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>> Hát ja :(
>>>>>
>>>>> Egyébként jó kérdés, hogy ha a 15m feletti részt az én pénzemen
>>>>> csinálják, akkor az az enyém lesz? Vagy csak licenszdíjat tartalmaz az
>>>>> eula?
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.04.24. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>> igen , tisztazni kell hogy ki miert felelos es kinek a neveben , milyen
>>>>>> jogosultsagokkal jar el .
>>>>>> mar nem az van hogy felvilagositast kersz es kapsz - hiszen az epitesi
>>>>>> kalandod a fodem atvagassal ezt szepen igazolta is .
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014. április 24. 16:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>
>>>>>>> Annyiból nem értem, hogy a KÖZmű az egy közszolgáltatás, hogy ezt
>>> miért
>>>>>>> hagyják így nyitva állami részről. Itt simán lehet valakinek milliós
>>>>>>> kiadása csak azért, mert csak.
>>>>>>> Mert így ez most egy privát cég, aki úgy adja a szolgáltatását, ahogy
>>>>>>> akarja.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.04.24. 16:10 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>> ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok
>>>>> nyernek
>>>>>>> .
>>>>>>>> mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas ,
>>>>> vagy
>>>>>>>> ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar
>>> verni
>>>>>>>> mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es
>>> rad
>>>>>>>> vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .
>>>>>>>>
>>>>>>>> bye
>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
>>>>>>>>> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt
>>>>> kellene
>>>>>>>>> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
>>>>>>>>> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő
>>> hatásköre,
>>>>>>>>> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében
>>>>> fizetnem
>>>>>>>>> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
>>>>>>>>> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket.
>>>>> Holott a
>>>>>>>>> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni
>>> egy
>>>>> T
>>>>>>>>> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát,
>>>>> az
>>>>>>>>> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most
>>> megint
>>>>>>>>> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt
>>> közölni.
>>>>>>>>> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell
>>>>> és
>>>>>>>>> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
>>>>>>>>> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne
>>>>> kicsit
>>>>>>>>> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
>>>>>>>>> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek
>>> tapasztalt
>>>>>>>>> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még
>>> nem
>>>>>>>>> találkozott.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
>>>>>>>>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő,
>>>>> hogy
>>>>>>>>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a
>>>>> valahány
>>>>>>>>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken
>>>>> kívül a
>>>>>>>>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
>>>>>>>>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták,
>>>>> 2km-enként
>>>>>>>>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az
>>> én
>>>>>>>>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van
>>> a
>>>>>>>>>> szekrény.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de
>>> ez
>>>>>>>>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>>>>>>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>>>>>>>>> nem teljesen tiszta, de
>>>>>>>>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
>>>>>>>>>>>> lényeg
>>>>>>>>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
>>>>>>>>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is,
>>>>>>> innentől
>>>>>>>>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a
>>>>> védővezetőn
>>>>>>>>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
>>>>>>>>>>>> érzékelni fogja és PONT
>>>>>>>>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát
>>> a
>>>>>>>>>>> földdel máshol.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha
>>> leföldeli,
>>>>>>>>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált
>>> felemelje a
>>>>>>>>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel
>>> odébbi
>>>>>>>>>>> szonda nem emeli fel.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik
>>>>> csak
>>>>>>>>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>                  elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>